От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Аркан Ответить по почте
Дата 11.11.2010 15:41:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: ? в...

>1) знаю, что обсуждалось не один раз, но все же: в какой степени экономический крах Германии в ВМВ был обусловлен бомбежками тыла (эрзац ЯО в каком то смысле), а в какой утратой промышленных районов и источников сырья в ходе наземных операций?

ни в каком смысле не "эрзац ЯО". Никак нельзя сравнивать килотонны рассеиваемые по значительной площади в течении длительного времени и их одномоментный взрыв в одной точке пространства.

А о значимости вклада можно спорить вечно и спорили уже.

>2) Удалось ли после 1945 года нанести решающий ущерб именно сылами ВВС хоть в какой-нибудь войне? Сербия 1999 конечно есть, но там было больше политики.

Согласно Д. Дуэ. Воздушное наступление и наносимый им ущерб и призваны повлиять в первую очередь на полиику.
Это же Сунь-Цзы - "Самое главное разбить замыслы противника" :)

>Собственно, по тоннажу сброшенных бомб Корея или Вьетнам сравнимы с несколькими боеголовками. Радиации не было, были химикаты, но пустыни на месте этих стран не наблюдается.

>Так ли страшен черт?

Не так как малюют, но и преуменьшать тоже не следует.
Принимайте во внимание, что при минимальном подлетном времени в течении минут могут быть уничтожены миллионы людей и полностью разрушены ключевые объекты инфраструктуры.
Кроме тяжелых материальных разрушений восстановление которых усугубляется нарушеным управлением - следует тяжелейшее моральное потрясение у личного состава и граждан, которые наблюдают эти разрушения и подверглись действию оружия столь разрушительной силы.
А "моральное действие огня не отделимо от материального" (с)