Я бы заметил, что когда говорят про оверклеймы американцев...
как-то про китайцев забывают, и делят число заявок на наши потери. что немного неверно.
>А статистика именно Сейбры против миГов это явная уловка. Понятное дело, что если взять потери самолетов которые в основном специализировались именно на борьбе с МиГами и сравнить их с потерями МиГов, вынужденых бороться со всеми типами американских самолетов, причем с приоритетом скорее по ударным машинам, а не по Сейбрам, то ежу понятно, что получится дикий перекос статистики в пользу Сейбров.
Ну так ежу понятно еще и то, что если посчитать работу истребительной авиации по бомбардировщикам-штурмовикам-истребителям - то не сделать вывод что истребители теряют меньше, чем все прочие можно тлько при какой-то жесткой лаже со стороны истребителей. И тому же ежу понятно, что попытка выдать меньшие потери истребителй относительно бомберов, штурмовиков и истребителй за превосходство над истребителями противника - есть полная лажа, хотя именно этим частенько и занимаются.
>Пример с черным вторником выше приводился. Соотношение потерь 1 к 4 в пользу МиГов. Сейбры задачу по прикрытию В-29 фактически не выполнили, но по критерию Сейбр против МиГа явная победа Сейбров - 1:0.
>Плюс надо еще учесть, что писалось в потери.
>Честно говоря я не нашел данных 335 МиГов это общие потери или только боевые, плюс необходимо учесть что Часть Сейбров сбитых в воздушных боях записали в потери от ЗА (пример с Пепеляевским Сейбром, захваченным нашимим приводился).
