>Записки Гербештейна - самое первое прямое указание на существование в Ростове крепости.
ну и хорошо, пусть будет крепость (что там у Гербештейна в оригинале кстати?) - все раво это 16-й век.
>А острогом на Руси называли укрепление посада, в отличие от детинца - см., к примеру, приводившееся мной описание штурма половцами Переяславля и геройств переяславского князя
ну у Леонтьева совсем краткая цитата из Переписных книг 17-го века: "...в Ростове, где бывал острог"; Переписные книги..., 1887. Трудно понять, существовало ли там еще что-то помимо этого острога.
>Для этого там уже стоял суздаль. Владимир же - это, в общем, проект Боголюбского как раз в противовес Суздалю и, главным образом, Ростову.
Суздаль - самый центр Ополья, а Владимир был основан как раз после нападения болгар на Суздаль происшедшего в 1107 году. С проектом Боголюбского тоже не все так просто, т.к. Владимир - это первый удел Андрея, данный ему отцом. Понятно, что помимо естественной привязанности к первому уделу самовластные устремления Андрея были также ближе к интересам младшего города - Владимира, чем к интересам старших - Ростова и Суздаля. Но настоящей столицей Владимир стал все же при Всеволоде.
>И укрепления Владимира по сравнению, скажем, с укреплениями Киева, более, чем скромные
откуда это следует? В Киеве конечно гора по-выше, но что можно сказать в отношении собственно инженерных конструкций?
>...давайте перечислять. Я вспоминаю три случая - замятню после смерти Андрея, усобицу Всеволодовичей и, собственно, монгольский погром
все верно. Еще встречаются осады Суздаля, Ярославля, и ни разу - Ростова, т.е. для ростовцев по-видимому неудача в поле исключала возможность попытки отсидеться в своем городе - так после поражения в 1177 Мстислав Ростиславович бежит в Новгород через Ростов, не задерживаясь в последнем. Ничего не слышим о попытках оборонять Ростов от татар.
