ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	БорисК
	Дата	11.09.2010 21:34:25
	Рубрики	WWII; 1941;

Ре: много слов. Типичный ревизионизм. Подбираются слова и высказывания

должные подтвердить выдвинутый тезис. Вместо научного анализа. Стыдно.
Алеxей

Некоторые не понимают коротких объяснений - БорисК 12.09.2010 06:55:29 (303, 364 b)
- А у Вас кроме болтовни и нет ничего - tsv 12.09.2010 09:09:11 (345, 1323 b)
  - Это у Вас только от незнания матчасти - БорисК 13.09.2010 07:13:51 (205, 3015 b)
    - И какой же фронт (в км) занимала французская армия к концу ПМВ? (-) - Белаш 13.09.2010 21:12:07 (68, 0 b)
      - Re: И какой... - БорисК 14.09.2010 09:59:34 (82, 43 b)
        
        Возвращаю Ваш тезис о незнании матчасти :) - Белаш 14.09.2010 15:32:11 (68, 1318 b)
        
        Вот насчет незнания... - Kimsky 14.09.2010 16:11:19 (50, 550 b)
    - Re: Это у... - серж 13.09.2010 09:13:36 (166, 941 b)
      - Re: Это у... - БорисК 14.09.2010 10:34:39 (72, 1947 b)
        
        Ну так и для РККА количество техники на 1933 г завышенное по отношению к факту (-) - Exeter 14.09.2010 11:05:45 (52, 0 b)
        
        Re: Это у... - Дмитрий Козырев 14.09.2010 10:54:02 (80, 1386 b)
  - Я все понимаю, но давайте повежливее (-) - Администрация (Исаев Алексей) 12.09.2010 11:50:34 (138, 0 b)
  - Вообще то тут ссылка на слова самого товарища Сталина. - Kimsky 12.09.2010 11:24:52 (249, 66 b)
    - Вообще это классический пример "так и вы говорите" - Дмитрий Козырев 12.09.2010 15:07:59 (247, 72 b)
      - Ну так кто мешает? - Kimsky 12.09.2010 18:38:22 (186, 348 b)
        
        Изживать пора партийность в литературе - Дмитрий Козырев 12.09.2010 21:21:26 (165, 380 b)
        
        Изживать пора партйиность и в постах - Kimsky 12.09.2010 22:53:46 (132, 1056 b)
        
        Re: Изживать пора... - Дмитрий Козырев 13.09.2010 09:37:39 (120, 1477 b)
        
        Все таки пора изживать... - Kimsky 13.09.2010 09:49:46 (89, 974 b)
        
        Re: Все таки - Дмитрий Козырев 13.09.2010 09:57:38 (100, 1749 b)
        
        Re: Все таки - Kimsky 13.09.2010 10:32:09 (94, 2117 b)
        
        Re: Все таки - vikt 13.09.2010 16:42:02 (68, 595 b)
        
        Судя по утверждениям в этой ветке - да: - Kimsky 13.09.2010 17:15:36 (61, 147 b)
        
        Ре: дело в том что у БорисаК изначально (если судить по ветке/-ам) неверный - объект 925 13.09.2010 04:59:50 (117, 171 b)
        
        Если неверность метода приходится демонстрировать выдиранием... - Kimsky 13.09.2010 09:29:27 (100, 197 b)
        
        Ре: он сам демонстрирует, цитируя только (или в основном?) нарративные - объект 925 13.09.2010 14:01:53 (81, 54 b)
        
        Это недостаток, но отнюдь не опровержение. (-) - Kimsky 13.09.2010 14:17:09 (39, 0 b)
        
        Фууу... - tsv 13.09.2010 09:58:56 (118, 502 b)
        
        Коль вы вернулись - поясню: - Kimsky 13.09.2010 10:12:36 (99, 301 b)
        
        Re: Коль вы... - Дмитрий Козырев 13.09.2010 10:15:31 (120, 559 b)
        
        Re: Коль вы... - Kimsky 13.09.2010 11:28:54 (90, 395 b)
        
        Re: Коль вы... - Дмитрий Козырев 13.09.2010 15:50:12 (71, 301 b)
        
        Ну так из вас же: - Kimsky 13.09.2010 16:04:04 (67, 827 b)
        
        Давайте вернемся к исходному тезису - Дмитрий Козырев 13.09.2010 16:11:11 (82, 215 b)
        
        Подтасовка. - Kimsky 13.09.2010 16:15:44 (65, 53 b)
        
        Где? (-) - Дмитрий Козырев 14.09.2010 09:35:59 (21, 0 b)
        
        Здесь: - Kimsky 14.09.2010 13:25:22 (42, 232 b)
        
        Тю... - tsv 14.09.2010 13:47:13 (49, 3338 b)
        
        Re: Тю... - БорисК 15.09.2010 09:09:55 (2, 1190 b)
        
        Вы продолжаете... - Kimsky 14.09.2010 14:16:00 (44, 88 b)
        
        Там цитаты точные :P - tsv 14.09.2010 14:23:50 (49, 417 b)
        
        Текст - да, вы справились со сложной задачей. Понять же сказанное - Kimsky 14.09.2010 16:07:16 (38, 80 b)
        
        Re: Давайте вернемся... - Iva 13.09.2010 16:14:22 (77, 415 b)
        
        Т.е. по "номиналу" армия СССР - Iva 13.09.2010 16:16:42 (80, 188 b)
        
        Re: Ну так... - Коля-Анархия 12.09.2010 19:33:08 (149, 606 b)
        
        Вы хотите показать... - Kimsky 12.09.2010 22:55:51 (113, 341 b)
        
        вы так шутите? или серьезно ерунду городите? - Коля-Анархия 13.09.2010 10:32:43 (105, 931 b)
        
        Пожалуйста, перед нажатием кнопки отправка - - Kimsky 13.09.2010 11:29:06 (99, 912 b)
    - У слов всегда меньше приоритет, чем у real life - tsv 12.09.2010 11:44:42 (242, 567 b)
      - Ну так что мы видим: - Kimsky 12.09.2010 12:17:41 (195, 398 b)
        
        Нет, Вы не видите - tsv 12.09.2010 12:44:29 (191, 1146 b)
        
        Вообще то, вы на удивление некорректны. - Kimsky 12.09.2010 18:35:05 (146, 2318 b)
        
        Корма не будет (-) - tsv 12.09.2010 19:12:58 (49, 0 b)
        
        Re: Нет, Вы... - Валера 12.09.2010 13:14:18 (158, 160 b)
        
        Объяснить, почему? - tsv 12.09.2010 13:25:40 (170, 851 b)
      - Re: У слов... - Паршев 12.09.2010 12:08:54 (224, 262 b)
        
        Планида такая, т-щ полковник!")) (-) - Bronevik 12.09.2010 17:53:17 (75, 0 b)
      - А кто мог в 33 с армией СССР конкурировать? - Александр Солдаткичев 12.09.2010 11:59:18 (235, 105 b)
        
        А мы "армию " понимаем в значении" вооруженные силы" или "танковые войска"? (-) - Дмитрий Козырев 12.09.2010 15:09:07 (132, 0 b)
        
        Насколько я понимаю речь Сталина, о флоте разговора нет. - Александр Солдаткичев 12.09.2010 15:43:12 (186, 126 b)
        
        Ре: не знаю как в 33-м, а в 41 у китайцев 7,2 млн человек. (-) - объект 925 12.09.2010 21:25:45 (102, 0 b)
        
        Во время войны в СССР и 12 миллионов было. (-) - Александр Солдаткичев 12.09.2010 23:20:06 (79, 0 b)
        
        У РИ тоже, гораздо раньше, и что? (-) - Белаш 13.09.2010 20:36:51 (31, 0 b)
        
        И то, что армия военного времени немного отличается по численности. - Александр Солдаткичев 13.09.2010 21:48:12 (58, 456 b)