|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
26.08.2010 22:32:09
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Понятно. Спасибо.
Привет всем.
>>Тем не менее остаются вопросы.
>>21631 будет значительно изменен по сравнению с "Астраханью", но будет ли решена проблема его малой осадки и следовательно с мореходностью?
>
>Е:
>А почему Вы думаете, что у "Астрахани" есть проблемы с мореходностью? А малая осадка - плюс скорее.
Для мореходности?
>>Почему не взять за основу пр. 22460?
>>Ведь фактически требуются ПСКР.
>
>Е:
>Кому требуется ПСКР? Требуется ударный корабль "литторальной зоны", к которому 22460 никакого отношения иметь не может.
Против кого и как применять ударный корабль "литторальной зоны" на ЧФ?
Рабочий.