|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
26.08.2010 21:53:47
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Понятно. Спасибо.
Здравствуйте, уважаемый Рабочий!
>Тем не менее остаются вопросы.
>21631 будет значительно изменен по сравнению с "Астраханью", но будет ли решена проблема его малой осадки и следовательно с мореходностью?
Е:
А почему Вы думаете, что у "Астрахани" есть проблемы с мореходностью? А малая осадка - плюс скорее.
>Почему не взять за основу пр. 22460?
>Ведь фактически требуются ПСКР.
Е:
Кому требуется ПСКР? Требуется ударный корабль "литторальной зоны", к которому 22460 никакого отношения иметь не может.
С уважением, Exeter