|
|
От
|
kegres
|
|
|
К
|
Darkbird
|
|
|
Дата
|
24.08.2010 21:00:44
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Ну давайте приблизим к реальности
>Ну наверное именно потому, что их доля в залпе слишком невысока, чтобы заморачиваться подобной проблемой...
Не беря в рассмотрение Айову Тирпицем.
Рассмотрим крейсера, последние поршневые и первые турбинные. Многочисленная пушкерия 100-120-152мм торчащая из бортов.
К примеру пушка Канэ 120мм весит 7,5тонн, 152 - тонн 12-14.(аврорское носовое со щитом 19). На каждом корабле по 12-14.
Ну по аналогии с полевой, предполагаю можно сэкономить %30 веса на каждом орудии, и столько же на батарейных палубах-площадках. В результате, качественной стали наэкономили на миноносец.
Чем плохо?
- И что? - Banzay 24.08.2010 22:43:49 (239, 1423 b)
- Re: И что? - kegres 24.08.2010 23:11:47 (230, 368 b)
- Re: И что? - Олег... 24.08.2010 23:22:14 (203, 458 b)
- Re: Ну давайте... - tarasv 24.08.2010 21:17:55 (392, 512 b)