От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К 74omsbr
Дата 21.08.2010 10:46:39 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: Вопрос по...

Доброго здравия!

>Войска СССР доукомплектовались, а НАТО смогли перебросить войска из США по плану "Рефорджер".

C этого момента война уже имеет все шансы стать ядерной (ТЯО).

>В такой ситуации чьи ВВС имели бы преимущество? ВВС СССР или ВВС НАТО?

ВВС обеих сторон не выполнили бы возлагаемых на них задач.

>У кой из сторон больше было бы шансов захватить господство в воздухе?

Однозначного господства в воздухе никто бы не имел (на этапе нескольких безъядерных дней, пока либо провалится наше наступление, либо мы создадим угрозу прорыва к Рейну). Необходимое уточнение: нерушимость Варшавского Договора остается в силе, а господство оборонительных концепций в головах нашего минобороны аннулируем с возвратом к традиционной концепции наступления всеми силами и с решительными целями.

>У чьих ВВС было бы больше возможностей по нанесению высокоточных ударов?

У натовцев.

>И чья авиация более бы эффективно оказала бы непосредственную поддержку сух. войскам?

В принципе, у натовцев этому уделяли больше внимания. Но быстрые потери среди европейцев и приход на ТВД массы непривычных к его условиям пилотов из Северной Америки могли несколько изменить положение дел. Для американцев было постоянной проблемой непривычная теснота ТВД при обилии целей и стремительно меняющихся погодных условиях (отзывы с учений 80-х). Все же они учились летать при других обстоятельствах и с учетом своего боевого опыта специфических ТВД.

С уважением, Евгений Путилов.