|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
20.08.2010 08:27:14
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
любопытно с австрияками сравнить (+)
убитых у немцев в 1914 году 5 раз меньше чем у австрийцев
в 1915 году - в 1,5 раза, в 1916 году уже в 1,2-1,3 раза, а в 1917 одинаково.
по раненым еще любопытней - в 1914 году в 2,3 раза меньше, в 1915 году почти вровень (у немцев чуть-чуть больше), в 1916 году раненых у немцев уже больше в 1,2 раза, а в 1917 году раненых у немцев больше уже ажно в 3 раза.
по пропавшим без вести ситуация обратная - но вроде как объяснимая меньшей устойчивостью австрияков, + Перемышлем, Брусиловским прорывом с большим количеством пленных - с немцами такое на Востоке все же не проходило:
в 1914 году пропавших без вести у немцев в 6 раз меньше чем у австрийцев, в 1915 году в 10 с копейками раз, в 1916 году - в 8,7 раз, в 1917 году в 4,2 раза.
но вот по больным ситуация самая любопытная - больных у немцев в 1915-16 гг. в 2-3 раза больше чем у австрийцев и за счет этого по общим потерям немцы в 1915 и особенно в 1916 гг. заметно впереди австрийцев. Почему, интересно?
Особенности учета? В эту категорию перекладывали другие потери? Или же лучшая санитарная служба у австрийцев?
В целом за всю войну немцы потеряли почти в 2 раза меньше убитыми, чем австрийцы, чуть больше ранеными, в 8,3 меньше пропавшими без вести и в 2,2 раза больше больными. Из-за больших потерь больными суммарные поетри немцев оказались больше чем у австрийцев 4,6 против 4 млн. чел.
Еще интересный момент - соотношение убитых к раненым:
1914 год
немцы 1 к 5
австрийцы 1 к 2,7
1915 год
немцы 1 к 5,6
австрийцы 1 к 3,5
1916 год
немцы 1 к 7,3
австрийцы 1 к 4,7
1917 год
немцы 1 к 11
австрийцы 1 к 3,5
т.е. у немцев раненые выживали с большей вероятностью.
плюс явная тенденция к улучшению показателя на протяжении всей войны и у немцев и у австрийцев.