|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
11.08.2010 01:53:09
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Re: Мистралефилы как...
Здравствуйте
>а затесались они так, уважаемый Александр Антонов, что политолог Иноземцев, которому тут дают отлуп, написал, что глядя на мучения с Горшком, который всего-то вдвое дешевле Нимица, понятно оправданное желание наших военных купить Мистраль.
Понятно, спасибо. Даже не прочтя статью политолога предполагаю что тот неверно интерпретировал желания наших военных, которые хотят не конкретно Мистрали, а несколько десантных кораблей океанской зоны. Мистраль же оказался лучшим предложением такого корабля на доступном нам рынке.
(BPE примерно вдвое дороже, достаточно слаб в вопросе "загоризонтной высадки" техники так как вмещает всего один ДКаВП, и в целом "заточен" под F-35B который мы никогда не купим; "Докдо" при меньшем водоизмещений дороже, имеет всего одну грузовую/ангарную палубу - как результат сокращенную авиагруппу и нехватку места для авто и бронетехники многочисленного десанта; "Йохан де Витт" по цене сравним с "Мистралем" но его возможности по базированию вертолётов меньше чем у любого из упомянутых кораблей, а танковый трюм хотя и ёмок но врядли можно ожидать успешной высадки на враждебное побережье 170 ББМ или 33 танков с помощью всего двух умещающихся в его док-камере ДКаВП. "Херсон" с пожелтевших чертежей - это не серьёзно. Стоимость постройки такого корабля "с опорой на собственные силы" действительно можно оценивать по цене назначенной индийцам за "Викрамадитью")
>Архив у Ведомостей платный, но может найдете в кэше (если надо, я завтра дам ссылку).
Спасибо. Поищу.
С уважением, Александр