|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
10.08.2010 18:53:20
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Это конечное...
Скажу как гуманитарий
>>Ладно допустим при том, что в других областях (вооружение, флот, инженерное обеспечение и т.д.) римляне при необходимости быстро шли на реформы, но тут качество личного состава (т.к. армия мобилизационная) не позволяло перейти от расчлененного боевого порядка к плотному строю. Но возникает тогда вопрос почему после реформ Мария расчененный боевой порядок просто перешел на уровень когорт, а не манипул, а не появились фаланга или баталия/батальон?
>1. Потому что он себя оправдал в предыдущих войнах. Ведь победили же.
Да. Причем победили во 2-й Пунической самого Ганнибала, а потом успешно забороли всех остальных.
Не было противника, против которого нужно было выставлять частокол копий: метнуть пилумы, а потом давить щитами и резать смешавшуюся и плохо одоспешенную толпу было гораздо интереснее.
>2. У противников кончились "хорошие" фаланги, а "плохие" Легион заруливал.
И это тоже. С середины 2 в. до н.э. Рим воевал с противниками, которые переживали внутренний кризис или намного отставали по развитию.
>Это без учета того, что сегодня вобщем весьма приблизительно известно как именно воевал Легион и что представляла из себя поздняя Фаланга
Да в целом известно.
С уважением