|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
10.08.2010 16:52:50
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Это конечное голое умстовование.
>Ладно допустим при том, что в других областях (вооружение, флот, инженерное обеспечение и т.д.) римляне при необходимости быстро шли на реформы, но тут качество личного состава (т.к. армия мобилизационная) не позволяло перейти от расчлененного боевого порядка к плотному строю. Но возникает тогда вопрос почему после реформ Мария расчененный боевой порядок просто перешел на уровень когорт, а не манипул, а не появились фаланга или баталия/батальон?
1. Потому что он себя оправдал в предыдущих войнах. Ведь победили же.
2. У противников кончились "хорошие" фаланги, а "плохие" Легион заруливал.
Это без учета того, что сегодня вобщем весьма приблизительно известно как именно воевал Легион и что представляла из себя поздняя Фаланга