|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
11.06.2010 12:12:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Кроме того,
Привет!
>>масшаб армии не приведен в соответсвие с ресурсами ( а следовательно и потребностями) страны.
>
>Вы провели оценку "ресурсами ( а следовательно и потребностями) страны"?
>Если да - то переходим к математике и географии - сколько, где, кого оставляем (и почему).
>Или просто поговоить хотите?
Вы пытаетесь свести к направлениям и т.д. Т.е. к оперативным вещам.
А проблемы структурно-экономические.
Поэтому ни я, ни вы не сможем детально обсуждать. Так как неизвестена реальная структура расходов.
Сколько надо нормальной бригаде-дивизии на содержание личногоь состава, сколько на боевую подготовку ( какого уровня?) и т.д.
Сколько надо дивизии РВСН. И т.д.
А без этого обсуждение реальной структуры ВС - это гадание на кофейной гуще.
И вообще задача МО ( не только министра но всего МО) - выдать стране боеспособные ВС на имеющееся финансирование.
А определение сколько дать - и соответвенно, сколько ВС иметь - это не задача МО. Оно может только давать рекомендации - желательно двигаться туда и стоить это будет столько. дадите столько? а сколько?
И строить то, что можно, на то что есть.
А всякие мечтания - засунуть в жопу.
Владимир
- Точно - Митрофанище 11.06.2010 17:25:49 (56, 416 b)
- Re: Кроме того, - Secator 11.06.2010 15:06:18 (88, 609 b)