|
|
От
|
домовой
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
06.06.2010 19:41:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Расход дерева...
>Доброе время суток!
Здравствуйте, Роман.
> По крайней мере в терминах "кубов". Другое дело, что может не быть нужной древесины, но у нас вроде этой проблемы небыло - тем не менее начинали так же?
Расход дерева, в случае сруба, выше, чем при рубке в набивку, хотя бы за счет выпусков бревен в чашках. Кроме того, сруб в строительстве сложнее и требует соответствующей квалификации. Да и способ "в набивку" широко применялся всегда для устройства не основных построек - сеней, подклетей, хозяйственных помещений. Этим способом строят и сейчас, но стены при этом обмазываются глиной и часто белятся.
А так, Кошкин все верно написал.
Да, и еще, насчет щелей. Дело в том, что в срубе бревна не уседают, придавливая своим весом межвенцовый уплотнитель. Они, скорее, усыхают и виснут в чашках, так, что щели увеличиваются. Т.Е. сруб не уплотняется, а, наоборот, разрыхляется)). Поэтому, спустя год-два просто необходима повторная пробивка. Ибо пакля, исходно забитая лебезой так, что приобретает твердость дерева, со временем легко вытаскивается пальцами. Впрочем такая картина наблюдается не равномерно по всему срубу, еще имеют место конструктивные факторы, так, что где-то и уплотняется, но "в среднем по больнице" картина такая, как описано выше.
>С уважением, Роман
Взаимно.