>Подробно разжеванный опыт кавалерии именно что "в чистом прорыве", против слабого и числом, и вооружением противника (бельгийцы) - результат нулевой, вернее даже отрицательный. Целые кавалерийские полки с прекрасными офицерскими кадрами и отборным личным составом останавливались и несли огромные, невосполнимые потери при отсутствии каких-либо успехов, от много слабейших заслончиков пехоты противника и буквально считанных пулеметов.
которая имела крайне мало огневых средств, а полкового тяжелого вооружения и артиллери не имела вовсе.
Собствено после войны была дискуссия на тему того сохранять ли кавалерию и стоит ли ее низводить до "ездящей пехоты" (т.е. насыщать подразделения тяжелым оружием и придавать артиллерию).
