|
|
От
|
Dimka
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
04.06.2010 12:50:38
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Т.е. можно...
>Привет!
>По факту. Кункатор показал, что Канны ошибка. И без Канн Ганнибал спекся бы быстрее, чем в реале.
Это потому, что проиграли битву, да еще и так.
А если б победили или хотя бы не были разгромлены, то все могло закончиться гораздо раньше
>>>Недооценка силы карфагенской коницы относителшьно римской пехоты.
>>Почему относительно пехоты?
>
>Потому, что у римлян было превосходство в пехоте, а карфагенян в каваллерии. Как показло реальное сравнение ( в бою) перевес карфагенян в каваллерии не компенсировался римским перевесом в пехоте.
>Т.е. "приведенная" численность ( численность умноженная на боевую эффективность) римской армии была МЕНЬШЕ, чем карфагенской.
>Как ни парадоксально это звучит на первый вгляд.
Это ошибки управления и планирования. Если бы римляне успели перестроиться или их тылы реально стойко погибли на месте, то, без даски и резни, исход мог бы быть совершенно другой.
>>Я так понимаю, что неожидано быстро расправились как раз с римкой конницей. Если бы она продержалась чуть дольше, то удар тяжелой конницы Ганнибала мог бы и не иметь такого успеха. А центр был бы прорван и что было тогда большой вопрос.
>
>А они ни в одном сражении долго не держалась. Говно была, а не конница.
Пмсм это сильное преувеличение. Конница не была главной силой, но ее роль была значимой. Говноконница врядли прорвет пехотный строй, а такие случаи бывали.