|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
29.08.2000 11:30:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Про систему автоматики и "досылатель"...
Здравия желаю!...
Основное отличие в автоматике АК от М16 не в схеме самой автоматике, а в принципе действия.
В АК затворная рама с газовым поршнем и затвором отводится назад с большим избыточным усилием, возвратная пружина поставлена большой мощности. Этим достигается большая надежность работы автоматики с большим запасом. Однако это же и увеличивает отдачу, из-за чего кучность падает. То есть на АК надежность работы достигнута за счет кучности...
В М16 картина другая. Усилие, которое передается на отвод затворной рамы еле-еле хватает, чтобы довести эту раму до крайне заднего положения. Естественно, возвратная пружина тоже не обладает особенной мощностью, и затвор доводится вперед тоже на "последнем дыхании". Этим достигается снижение импулься отдачи, что вкупе с поднятым на линию ствола прикладом повышает кучность стрельбы. Но у такой медали есть обратная сторона. Именно из-за подобной "нежной" системы автоматики значительно снижена надежность винтовки...
Честно говоря мне не совсем понятно, нафига пехоте такая кучность? Пренебрегать надежностью в угоду кучности, по-моему, была не очень хорошая идея... Так что для мирной жизни, наверное лучше подойдет легкая и аккуратная М16, в бою я предпочел бы иметь все-же АК...
Честь имею!... http://russfort.al.ru/