От
Митрофанище
К
Chestnut
Дата
21.05.2010 20:54:44
Рубрики
Танки; Армия; ВВС; Локальные конфликты;
Re: Нет
>>в виде расстрела военнопленных.
>
>Имеем не военопленного (военного в форме), а бандита, в гражданской одежде
У генерала форма, тоже, не вполне со всей атрибутикой.
В любом случае, обстановка не требовала самосуда, вполне можно было вделить час-другой. И уж не заниматься лично.
Это по существу процедуры.
Re: Нет
-
Гегемон
21.05.2010 23:52:30 (257, 581 b)
Точно
-
Митрофанище
22.05.2010 08:14:58 (200, 1621 b)
Re: Точно
-
Гегемон
22.05.2010 11:46:07 (169, 2273 b)
Re: Точно
-
Митрофанище
22.05.2010 14:28:42 (135, 2207 b)
Re: Точно
-
Гегемон
23.05.2010 12:14:23 (83, 227 b)
Re: Точно
-
Митрофанище
23.05.2010 12:43:38 (77, 437 b)
Re: Точно
-
Гегемон
23.05.2010 13:28:41 (71, 319 b)
Ну вот
-
Митрофанище
23.05.2010 13:39:01 (73, 386 b)
Re: Ну вот
-
Гегемон
23.05.2010 15:06:16 (68, 590 b)
Пардон - но это Вы утверждали, что расстрел был законным. Может, докажете?
-
Манлихер
24.05.2010 10:18:26 (45, 371 b)
Re: Ну вот
-
Митрофанище
23.05.2010 15:31:30 (61, 662 b)
Re: Ну вот
-
Гегемон
23.05.2010 15:44:19 (60, 778 b)
Вывод
-
Митрофанище
23.05.2010 16:30:50 (66, 484 b)
Re: Точно
-
U235
22.05.2010 11:52:57 (153, 894 b)
Re: Точно
-
john1973
24.05.2010 18:57:08 (16, 329 b)
Re: Точно
-
Гегемон
23.05.2010 12:13:35 (84, 1005 b)