ВИФ2 NE

	От	jeesup
	К	All
	Дата	14.05.2010 18:27:58
	Рубрики	Современность; Спецслужбы;

Враг не дремлет. Вопрос

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Установлено, что американские военные вышли на Сипачева под прикрытием организации Еаст Виев Цартограпхы. По версии следствия, купленные у коллекционера секретные карты американцы планировали использовать для повышения точности наведения крылатых ракет на цели, расположенные в России.

http://www.lenta.ru/news/2010/05/14/hobby/

Зачем американцам коллекционные карты, если есть спутники. гугли и прочая?

Всё проще чем вы думаете, обычное заказное дело - - coast70 15.05.2010 08:23:20 (179, 723 b)
- Это что, у нас участковые менты правом первой ночи пользуются! (-) - Booker 15.05.2010 10:48:25 (73, 0 b)
  - Не совсем участковые, и не совсем первой ночи... Тараканы у него такие в голове: (-) - coast70 15.05.2010 10:54:22 (75, 0 b)
Ре: поясню, все ети "чистосердечные признания" вызывают подозрения, - объект 925 15.05.2010 05:41:21 (149, 259 b)
Ключевая фраза... - NetReader 15.05.2010 02:27:54 (151, 176 b)
Можно в общем рассмотреть - apple16 15.05.2010 01:53:58 (162, 1085 b)
- Re: Можно в... - Gomer 15.05.2010 12:20:57 (56, 473 b)
Ради семантики - astro-02 14.05.2010 20:06:06 (349, 162 b)
Похоже на очередное дутое дело... - Александр Стукалин 14.05.2010 19:58:02 (521, 71 b)
- Даже если он совсем не виноват - Паршев 14.05.2010 23:34:28 (249, 39 b)
  - А давайте вас посадим. - Kimsky 15.05.2010 00:53:53 (214, 100 b)
    - Кстати вопрос: изотермы со спутника определяются? (-) - Esq 15.05.2010 12:56:28 (44, 0 b)
      - Нет, но на совсекретных генштабовских картах они нанесены. (-) - Booker 15.05.2010 13:30:20 (40, 0 b)
        
        Понял. Чтобы диверсионная группа не споткнулась при перешагивании. (-) - Esq 15.05.2010 13:36:04 (41, 0 b)
        
        Об этом нельзя писать. Прекраща... (-) - Booker 15.05.2010 14:11:09 (26, 0 b)
    - Ну для блага Родины разве жалко? - Паршев 15.05.2010 02:24:24 (154, 118 b)
      - Рад слышать. - Kimsky 15.05.2010 02:41:35 (148, 253 b)
    - Не, лучше наградим. - Booker 15.05.2010 02:00:49 (167, 294 b)
      - То есть отпугнул потенциального инвестора. - Kimsky 15.05.2010 02:07:30 (140, 15 b)
        
        Но и потенциального агрессора вместе с тем! - Booker 15.05.2010 02:12:35 (121, 282 b)
        
        А поетнциального агрессора - обратиться к услугам компрадорской буржуазии. - Kimsky 15.05.2010 11:20:17 (68, 157 b)
  - Re: Даже если... - Александр Стукалин 15.05.2010 00:43:26 (177, 147 b)
- Не нужно тут смотреть на карты! - Олег... 14.05.2010 20:26:30 (410, 287 b)
  - Re: Не нужно... - Александр Стукалин 14.05.2010 20:32:21 (309, 321 b)
    - Ключевое слово - "обвинение в шпионаже"... - Олег... 14.05.2010 20:39:18 (245, 209 b)
      - Re: Ключевое слово - Александр Стукалин 14.05.2010 23:09:40 (123, 353 b)
      - Других оснований не предложено. - Booker 14.05.2010 20:52:12 (221, 460 b)
        
        Вербовка часто и начинается с "передачи почтовой марки". За расписку и бабло :) - Фигурант 14.05.2010 21:00:16 (208, 226 b)
        
        Это понятно. Просто, по Олегу - этого и достаточно. (-) - Booker 14.05.2010 21:13:28 (96, 0 b)
        
        Может быть достаточно. Смотрим УК: - Фигурант 14.05.2010 21:38:33 (146, 859 b)
        
        Ре: ерунду вы пишете. - объект 925 14.05.2010 21:43:19 (132, 368 b)
        
        К сожалению не пишу. - Фигурант 14.05.2010 21:49:59 (118, 639 b)
        
        Ре: К сожалению... - объект 925 15.05.2010 05:34:56 (74, 276 b)
        
        Ре: Вы Олега не понимаете. Он правильно говорит что важен умысел - объект 925 14.05.2010 20:55:38 (213, 150 b)
        
        Угу, а умысел доказан фактом признания. - Booker 14.05.2010 21:05:28 (179, 499 b)
        
        Ре: Как правило, наличие умысла проистекает из - объект 925 14.05.2010 21:13:13 (113, 188 b)
        
        Ре: Угу, а... - объект 925 14.05.2010 21:08:08 (126, 120 b)
        
        Ну вот, в сети есть карты, на которых написано - Генштаб. - Booker 14.05.2010 21:12:05 (112, 69 b)
        
        Ре: да, если вы дадите признательные показания, что подозревали - объект 925 14.05.2010 21:14:51 (113, 124 b)
        
        А вот это-то и интересно. ))) С хрена ли себе статью расстрельную признавать? (-) - Booker 14.05.2010 21:17:04 (78, 0 b)
        
        Ну например, есть просто слабохарактерные люди, которые легко ломаются. - объект 925 14.05.2010 21:23:36 (105, 46 b)
        
        Может, конечно. Но это неважно. Важен сам факт контакта и передачи. (-) - Фигурант 14.05.2010 21:06:59 (103, 0 b)
        
        Кассира в супермаркете в котром шпион продукты покупал тоже сажать можно? - Лейтенант 14.05.2010 21:11:15 (138, 151 b)
        
        Re: Кассир в супермаркете не имеет допуск с секретным или иным сведениям... - Фигурант 14.05.2010 21:25:30 (133, 179 b)
        
        Блдин, да не важун тут допуск! Важно, что кассир не работает на разведку! - Олег... 14.05.2010 22:21:22 (125, 135 b)
        
        Прочтите, пожалуйста, мой ответ полностью. Там не только о допуске. (-) - Фигурант 14.05.2010 22:31:39 (72, 0 b)
        
        Там не должно быть ничего о допуске. Это другая статья. (-) - Олег... 14.05.2010 22:42:18 (49, 0 b)
        
        Как это не работает если он с ней сотрудничает? - Лейтенант 14.05.2010 22:29:17 (106, 185 b)
        
        Умысел тут обязателен. По неосторожности стать обвиненным в шпионаже невозможно. - Олег... 14.05.2010 22:44:05 (94, 223 b)
        
        Re: По неосторожности стать... Очнитесь, вы в России - kegres 14.05.2010 23:00:51 (101, 677 b)
        
        "Ваш" случай, боюсь, в любой стране закончится одинаково. (-) - Booker 14.05.2010 23:10:32 (55, 0 b)
        
        Re: Как это... - Фигурант 14.05.2010 22:33:57 (77, 445 b)
        
        А доказать умысел - т.е. что знал, что продал шпиону? - Лейтенант 14.05.2010 21:03:36 (158, 180 b)
        
        Умысел тут не имеет значение. Имел доступ, продал не по назначению. Влип. (-) - Фигурант 14.05.2010 21:06:23 (106, 0 b)
        
        Ре: доказательство есть -"признал вину". - объект 925 14.05.2010 21:05:56 (137, 101 b)
  - А что такое по-вашему шпионаж? (-) - Гегемон 14.05.2010 20:29:56 (164, 0 b)
    - Работа на иностранную разведку. И только. - Олег... 14.05.2010 20:38:11 (268, 328 b)
      - А у него был контракт? - Booker 14.05.2010 20:47:48 (244, 218 b)
        
        Контракт, не контракт - важен транфсер чего-то за что-то :) - Фигурант 14.05.2010 21:05:31 (222, 394 b)
        
        Только если передаётся что-то реально секретное. Олег же - Booker 14.05.2010 21:10:08 (212, 115 b)
        
        Нет. Это с их стороны это важно, контрразведке - наплевать. Контакт, бабло. Тчк. - Фигурант 14.05.2010 21:18:32 (188, 139 b)
        
        Не верю! (с) Откуда я знаю, что продаю разведке, а не фирме "Одесские баранки"? - Booker 14.05.2010 21:21:16 (179, 121 b)
        
        Если по заданию, то уже неважно. Продублирую мой ответ ниже: - Фигурант 14.05.2010 21:41:46 (160, 1157 b)
        
        Re: Если по заданию, то ещё непонятнее - kegres 14.05.2010 22:08:31 (135, 766 b)
Ре: странно что никто не пошол гуглить что за контора - объект 925 14.05.2010 19:20:05 (397, 332 b)
- Даже если нет никакой связи - Mich 14.05.2010 19:28:09 (348, 229 b)
Спутник и гугль не всегда знают что где искать, вот в чем дело :) (-) - Фигурант 14.05.2010 18:44:07 (462, 0 b)
- Ре: Спутник и... - jeesup 14.05.2010 19:15:51 (251, 336 b)
- Re: Спутник и... - Gomer 14.05.2010 19:01:01 (483, 306 b)
  - Да не важно что там на картах. Обвинение - в ШПИОНАЖЕ! - Олег... 14.05.2010 20:24:50 (242, 117 b)
  - Re: Спутник и... - Лис 14.05.2010 19:50:28 (293, 236 b)
  - Они от этого не стали несекретными (+) - Роман Алымов 14.05.2010 19:09:31 (343, 482 b)
    - Ре: Они от... - Esq 15.05.2010 12:32:06 (50, 195 b)
    - Re: Они от... - Gomer 14.05.2010 19:18:14 (277, 539 b)
      - Re: Они от... - neuro 15.05.2010 14:39:57 (34, 627 b)
      - Читай определение шпионажа из УК РФ - U235 14.05.2010 19:27:49 (262, 861 b)
        
        Вот только остается вопрос: - Kimsky 15.05.2010 00:59:07 (131, 403 b)
        
        Re: Вот только... - Олег... 15.05.2010 09:35:57 (86, 386 b)
        
        Если покупатель вылез из машины с надписью "иностранная разведка" - Kimsky 15.05.2010 11:14:41 (74, 100 b)
        
        Re: Если покупатель... - Олег... 15.05.2010 11:38:03 (67, 227 b)
        
        вопрос сводился к - Kimsky 15.05.2010 16:04:56 (17, 144 b)
        
        Re: Читай определение... - Игорь Кулаков 14.05.2010 22:53:17 (134, 842 b)
        
        Re: Читай определение... - Gomer 14.05.2010 19:49:10 (225, 880 b)
        
        Re: Читай определение... - 13 14.05.2010 23:05:11 (134, 814 b)
      - Re: Они от... - объект 925 14.05.2010 19:22:43 (221, 537 b)
  - Re: Спутник и... - Фигурант 14.05.2010 19:08:10 (377, 922 b)
    - Re: Спутник и... - Gomer 14.05.2010 19:26:42 (262, 1242 b)
    - Про год человек прав, он как правило такой - позднее съёмок почти небыло (-) - Роман Алымов 14.05.2010 19:11:06 (224, 0 b)
      - Я именно на это и намекал :) (-) - Фигурант 14.05.2010 19:15:53 (150, 0 b)
Про КР они видимо приврали (+) - Роман Алымов 14.05.2010 18:33:23 (909, 367 b)
- Да не видимо уж, а точно, я думаю... - Александр Стукалин 14.05.2010 19:55:31 (304, 198 b)
- Re: Про КР... - Gomer 14.05.2010 18:54:20 (511, 954 b)
  - Если диверсионная группа пойдет... - U235 14.05.2010 19:16:30 (366, 724 b)
  - Re: Про КР... - Фигурант 14.05.2010 19:02:26 (346, 690 b)
  - Это Вы просто по лесам не лазите (+) - Роман Алымов 14.05.2010 19:00:57 (478, 937 b)
    - Re: Это Вы... - Gomer 14.05.2010 19:11:17 (412, 1121 b)
      - Re: Это Вы... - zahar 14.05.2010 19:46:35 (335, 233 b)
        
        Re: Это Вы... - Gomer 14.05.2010 19:50:31 (319, 120 b)
        
        Re: Это Вы... - zahar 14.05.2010 19:52:51 (315, 204 b)
        
        Не правильно выразился ... - Gomer 14.05.2010 20:00:18 (308, 61 b)
- Интереснее было бы знать - в каком году те карты были объявлены секретными/ (-) - Kimsky 14.05.2010 18:36:35 (530, 0 b)
  - Он мог и не секретными картами поделитьмя. Обвинение в шпионаже... - Олег... 14.05.2010 19:23:38 (382, 67 b)
  - Скорее всего они именно секретными (не ДСП) и не были (-) - Роман Алымов 14.05.2010 18:42:34 (447, 0 b)
    - Вопрос. Вот на етой карте, написано секретно - объект 925 14.05.2010 18:56:08 (652, 407 b)
      - Разницы может вообще не быть (+) - Роман Алымов 14.05.2010 19:05:32 (545, 398 b)
        
        Карты в данном деле не при чем. - Олег... 14.05.2010 19:26:05 (491, 227 b)
        
        Вопрос был про две конкретные картинки (-) - Роман Алымов 14.05.2010 22:54:44 (103, 0 b)
        
        Ре: все правильно - объект 925 14.05.2010 19:30:13 (444, 195 b)
        
        Кто искал? (-) - Олег... 14.05.2010 20:22:32 (164, 0 b)
        
        я искал. каюсь, не сильно долго. (-) - объект 925 14.05.2010 20:24:27 (195, 0 b)
        
        Зачем это Вам? - Олег... 14.05.2010 20:34:44 (286, 125 b)
        
        Ре: Зачем это... - объект 925 14.05.2010 20:36:59 (250, 186 b)
        
        Не понял Вас... (-) - Олег... 14.05.2010 20:40:14 (120, 0 b)
        
        ну что непонятного? К нему по словам ФСБ подошли под прикрытием - объект 925 14.05.2010 20:43:50 (233, 193 b)
        
        А это картографическая фирма на своем сайте будет писать о связи с Пентагоном... - Фигурант 14.05.2010 20:57:37 (204, 505 b)
        
        вы не поняли. Если вышли "под прикрытием", то значит речи о работе - объект 925 14.05.2010 21:02:22 (194, 181 b)
        
        Re: вы не... - Фигурант 14.05.2010 21:17:08 (173, 427 b)
        
        Ре: как все запущено... - объект 925 14.05.2010 21:22:13 (169, 239 b)
        
        Читаем УК и долго думаем. - Фигурант 14.05.2010 21:28:22 (163, 428 b)
        
        Ре: Читаем УК... - объект 925 14.05.2010 21:33:34 (158, 469 b)
        
        Вы не совсем поняли. - Фигурант 14.05.2010 21:46:22 (147, 768 b)
        
        Я не знаю, надо материалы дела смотреть, как они доказывали умысел и т.д. (-) - Олег... 14.05.2010 20:47:21 (124, 0 b)
        
        Секретные объекты - U235 14.05.2010 19:21:08 (455, 208 b)
        
        Re: Секретные объекты - Скиф 14.05.2010 20:34:10 (342, 574 b)
        
        Ну не знаю - U235 14.05.2010 20:47:35 (318, 632 b)
        
        Re: Ну не... - Скиф 14.05.2010 22:26:13 (222, 51 b)