Почему тогда никто и никогда не пытался всю пехоту готовить как снайперов?
>интенсивных тренировок и небольшой теоретической подготовки.
>Имеется в виду ростовая мишень. Люди, которые этим занимаются в качестве хобби, редко
>когда стреляют чаще чем раз в неделю, и за пару лет могут достигать значительных успехов.
>Дело в системности подхода и нормальном оборудовании и снаряжении.
Почему тогда тогда никто и никогда не пытался всю пехоту готовить как снайперов? Что-то тут не так ...
>И демаскирует она стрелка сильно.
Запуск производить совершенно не обязательно "с рук".
>Боезапас маленький.
А ручной холодняк вообще боезапаса не требует, у лука стрелы можно повторно использовать, однако пользуются огнестрелом.
> И самое главное, надо учиться наблюдать (чтобы что-то увидеть на 1,5 км),
Так как это делают снайперы - не надо. Надо иметь 10-ти - 40-ка кратную оптику у каждого бойца. Сейчас это не дорого. В качестве приятных опций минимально распределить сектора наблюдения/огня + использовать микро-БПЛА.
> маскироваться и скрытно передвигаться, на это в любом случае потребуется значительное время.
А это вообще не обязательно. Речь идет не о "снайперских дуэлях", а об оснащении массовой пехоты массовым ручным оружим с дальностью полтора и более километра. С созданием "плотностей наблюдения" и "плотностей огня".
