Я ему письмецо написал:
"Дорогой товарищ, Вы бы учебники почитали перед тем как чепуху всякую в
И-нете вывешивать. Я о http://xlt.narod.ru/texts/splinters.html
К сожалению я вижу вопиющее непонимание базовых принципов артиллерии в ваших
словах. Такое ощущение, что Вы считаете орудие навесной стрельбы
стреляющим управляемыми снарядами, "Краснополями". Недостаток гаубичной
артиллерии в том, что она стреляет по цели, накрывая ее за счет естественного
разброса снарядов. Не единиц, а десятков. Точно попасть гаубицей с первого
выстрела в ДЗОТ просто нереально. Приведу нормативы расхода снарядов для
гаубиц на поражение типовой цели согласно Наставлению артиллерии
Красной Армии 1942 г. Блиндаж(ДЗОТ) на дистанции 3 км требовал
для уничтожения 120 122 мм гранат или 70 152 мм гранат. 10 погонных
метров окопов требовали для поражения 40 122 мм гранат или 30 152 мм
гранат. 76 мм снарядов, соответственно, требовалось по тем же 10 м
окопов выпустить 60 штук. При дистанции 4-5 км тот же блиндаж требовал
вдвое большего расхода снарядов, окопы на 25% больше.
Эти нормативы были универсальными, см. расходы снарядов в
наступательных операциях двух мировых войн, иисчислявшиеся сотнями
тысяч, а иной раз и миллионами штук. Одним из аргументов в пользу
танков в Первую Мировую было то, что стоимость нескольких сотен
танков была НИЖЕ, чем боеприпасов для достижения тех же целей
артиллерийским наступлением.
Вот эти слова: "Наши доблестные (германские) артиллеристы, заметив огневую точку,
посылают самолет-разведчик, засекают ее координаты с воздуха, делают два пристрелочных
выстрела, вносят поправку по таблице стрельб и третьим выстрелом накрывают цель. Расход
снарядов минимален.... " не более чем пустой треп. Интересно, кстати,
откуда Вы почерпнули это откровение. Явно не из серьезного источника.
Профессиональный военный такую чушь нести не будет."
