|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
22.02.2010 22:05:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Полегче на...
Добрый день
>>Какая первая ступень, какая ВПШ?! ВПШ - это для карьеры по партийной линии, а не для управленцев. Не знаете - не пишите. Хотите сказать, что без ВПШ нельзя было стать ни начальником главка, ни директром завода, ни министром? Ерунда.
>====================================
>Учитывая, что партия была высшей исполнительной властью, то для того, что бы стать высшим управленцем: членом полютбюро например, то ВПШ - обязательно.
Ах, так Вы членов ПБ высшими управленцами считаете? А министров - нет? Ну, при таком подходе...
Вообще говоря, мы тут с Вами спорим о характере власти КПСС, потому Ваш аргумент "учитывая, что партия была высшей исполнительной властью", по меньшей мере, некорректен.
>>Не ёрничайте. Естественно, нет. Это - нечто не имеющее аналогов в системе Монтескье, который, как известно, разработал теорию трех ветвей власти.
>>Для Вашего сведения, в государствах с разделением органов власти (в том числе СССР) исполнительная власть является правоприменительной, исполняющей законы и положения, изданные законодательной властью.
>>Если определять ее более академически, то исполнительная власть представляет собой совокупность полномочий по управлению государственными делами, включая полномочия подзаконодательного регулирования (административного нормотворчества), внешнеполитического представительства, полномочия по осуществлению различного рода административного контроля, а также систему государственных органов, осуществляющих перечисленные полномочия.
>>По-Вашему, КПСС исполняла решения Верховного Совета?! Принимала иностранных послов? Издавала тарифно-квалификационные справочники? Утверждала плановые задания по перевозкам? И т. д.
>===============================================
>внешнеполитического представительства - да, все переговоря на высшем уровне возглявлял первый секретарь, он же зачастую принимал и послов. Все государственные программы развития, в т.ч. и пятилетнице планы утверждались опять же партией и т.д.
Внешнеполитическое представительство - это отнюдь не переговоры, а система МИД (внутренняя и посольства+миссии). Первй секретарь принимал послов не как первый секретарь ЦК КПСС, а как председатель президиума Верховного Совета СССР, то есть как глава государства, которому верительные грамоты и положено вручать.
Далее, партия отнюдь не утверждала все государственные программы развития, в том числе пятилетние планы. Партия издавала документ "Об основах развития СССР на период с... по... годы", на основании которого исполнительная власть (Совмин+подчиненный ему Госплан) верстали пятилетний план развития народного хозяйства СССР. И все это воплощалось не через властные функции партии, а через обязвтельность выполнения ее решений теми же коммунистами, которые сидкли в Совмине и пр. Учите матчасть.
Кстати, во многом эта система была подобна буржуазным, при которой парламентская коалиция назначает правительство и сажает министрами своих ставленников, а те проводят волю правящего большинства. Они руководят подчиненными ведомствами так, как указала им их партия, и тоже в порядке партийной дисциплины. Разница только в том, что вместо парламентского большинства была КПСС - и все. Вы же не считаете парламентскую коалицию исполнительной властью?!
>Таким образом партия являлась высшим органом исполнительной власти, причем власть эта была реально и высшей по отношению к законодательной (Верховный и др. советы), но это говорит лишь о роли законодательной власти, а никак не о том, что партия не была исполнительной властью.
Что-то Вас, прости Господи, занесло. Не бывает исполнительная власть высшей по отношению к законодательной, это Вас кто-то обманул. Исполнительная власть исполняет решения законодательной власти!
>По факту партия осуществляла связующую роль, начиная от ветвей власти, заканчивая организациями, и обеспечивала единство направления действий всего советского организма.
Вот тут согласен.
>Может по форме это не совсем похоже на исполнительную власть, но по-сути 100% исполнительная всласть.
Воттут 100% не согласен.
С уважением www.lander.odessa.ua