|
От
|
Сибиряк
|
|
К
|
badger
|
|
Дата
|
17.12.2009 15:17:01
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Опыт НАТО:
>В во вторых 14*12 = 168 часов в месяц
не нужно умножать на 12. У летчиков тоже есть отпуска и притом довольно длинные. Так что число месяцев хотя бы до 10 нужно уменьшить в этом подсчете.
>А мой уважаемый оппонент, если вы обратили внимание, конечно, заявлял что:
>А вот 80 ч на МиГ-29 едва ли обеспечивают даже готовность к сложным метеоусловиям.
>То есть не то что боевое применение, а вообще летать в СМУ не смогут :)
говоря о готовности, я имею в виду готовность к боевому применению. Интересно, что подразумеваете под готовностью летчиков-истребителей вы?
Добавлю так же, что мы обсуждаем среднюю цифру годового налета, а не индивидуальную программу подготовки пилота. При средней цифре 80 ч, командный состав эскадрильи скорее всего летает более 120 ч и имеет готовность в СМУ днем и ночью, а вот большая половина эскадрильи при этом имеет только ПМУ. Т.е. эскадрилья в целом к действиям в СМУ не готова. Вот собственноь и все, что я хотел сказать.
- Не то. - Antenna 17.12.2009 15:44:12 (46, 1468 b)
- Re: Не то. - Сибиряк 17.12.2009 19:56:56 (40, 298 b)