От Владимир Минаев Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 26.08.2000 12:55:07 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

О Курске - из частной переписки

20 лет назад я
косвенно принимал участие в разработке очередного поколения сонаров именно
для атомных подводных лодок (на самом деле они практически ничем не
отличались от сонаров для других кораблей, но больше тем - больше
диссертаций). Думаю, с тех пор уже появилось следующее поколение -
4D-панорамное.
Но даже то что делали мы, на мой взгляд, уже было не нужно.
Что могли делать наши сонары?
1. Обнаружение. Сканировать толщу воды на расстояние до 100 КМ с
погрешностью измерения расстояния 1 М и пелега - 1 градус, при угловой
величине обнаружения - 1/1000 и минимальном габаритном размере цели - 1 сМ.
Тонущую монетку он надежно обнаруживал на расстоянии 300 метров, всплывающий
пузырек воздуха такого же размера - 100 М. Любое металлическое судно или
торпеда - на предельном расстоянии.
Но это же могли делать и сонары предыдущего поколения. А вот что они не
могли делать (и раде чего разрабатывались новые), - это панорамную съемку
подводных объектов с погрешностью 1 мМ. Подобные приборы используются в
медицине для ультразвуковой диагностики. Догадываетесь для чего это было
нужно?
Правильно, это
2. Шпионаж.
Ни кромешная тьма, ни мутная вода не могли помешать сделать объемную
"фотографию" чужой лодки или торпеды в спокойной обстановке.
3. Помехи. То бишь мешать чужим сонарам сканировать себя.
Вот тут-то, возможно, собака и зарыта.
Надводные корабли сонары не выключают - нет смысла. Они видны и без сонаров.
Разве что, чтобы не привлечь подводные лодки в военное время (например, при
возвращении на базу без боеприпасов), да и то польза сомнительна, - лодка
может просто висеть в засаде и акустики ее не услышат.
А вот субмарины часто крадутся в чужих водах без активных сонаров - с целью
конспирации. В то же время, в своих водах выключать сонары не только
бессмысленно, но и опасно.
Когда две лодки начинают "игру", они выключают свои сонары, чтобы мешать
друг другу следить за собой, и это основная причина их столкновений.
У "Курска" не было причин выключать сонар, - он был в своих водах, где
шпионить незачем. Если только...
Если только американская лодка не подошла близко и открыто не начала его
сканировать (для качественного сканирования надо подойти как можно ближе
(сонары, как и все локаторы имеют ограниченную угловую разрешающую
способность). Но так или иначе, в этом случае "Курск" знал о приближающейся
лодке. Сам факт сканирования (а это неприкрытый шпионаж), да еще в наших
водах, мог оказаться тем фитилем, который разжег пожар. Возможно капитан
"Курска" поставил сонар на помехи и приказал "проучить" мерзавца учебной (?)
торпедой. И по той же причине вовремя не увидел и не отбил ответную.
Так или иначе, "стелсов" под водой не бывает. Вода - несравненно более
благопрятная среда для локации, чем воздух (чтобы обнаружить предмет
размером всего 1 сМ достаточно несущей частоты сигнала 200 КГц, а не 30 ГГц,
как в радиолокации). Что же касается доплеровских фильтров, то для сонаров
это лишь вспомогательный режим работы, - лодки имеют привычку "зависать" на
месте, чего не могут делать самолеты, да и обстановка на воде не такая
динамичная, как в воздухе.
Но даже если предположить что "Курск" шел без активных сонаров, выполняя
учебную задачу, то остаются корабли охранения (особенно БПЛК "Адмирал
Чебаченко" и линкор "Петр Великий"), которые уж точно своих сонаров не
выключали и видели обстановку за многие мили вокруг (в том числе и самого
"Курска". Смешно слушать как они его "искали" и как обнаружили "аномалию" на
дне). Очень характерную фразу в дни Великой Лжи сказал капитан "Адмирала
Чебаченко": "Никаких иностранных подводных лодок в этом районе Баренцева
моря не было. Ели б были - я бы узнал об этом ПЕРВЫЙ". Никто не сомневается,
что он лгал. Но только в первой фразе.
Между прочим, всю информацию о происшедшем можно извлечь из компьютеров его
корабля (или "Петра Великого").

(автор настаивает на сознательном торпедировании Курска американской ПЛ)

Уточняю: текст не мой!!!!!!!!!!!!!!!!

С уважением Владимир