|
|
От
|
Venik
|
|
|
К
|
Илья
|
|
|
Дата
|
27.08.2000 00:11:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пока не надо...
>Не обязательно, я боюсь, что наш "пипл схавает" почти любое объяснение генеральской комиссии.
-----------------
Позволю себе с Вами не согласиться. После весьма детального анализа всей доступной информации относительно затопления Курска, я склоняюсь ко мнению, что причиной аварии было столкновение с иностранной ПЛ. Более того, я полагаю, что это был преднамеренный таран.
Но это, конечно, мое личное мнение и я далеко не специалист в области подводных лодок. И тем не менее, я не приму никаких объяснений МО, следственной комиссии и пр. без объективных доказательств, даже если эти объяснения подтверждают теорию столкновения.
Какие доказательства удевлетворят лично меня? Первое, мне кажется весьма вероятным обнаружение елементов корпуса иностранной ПЛ а также установление типа металла этой ПЛ по следам оставленным на корпусе Курска. Подобного вещественного доказательства теории столкновения было-бы более чем достаточно.
К этому можно добавить данные радио перхвата каких-либо сообщений между кораблями НАТО в момент аварии, спутниковые фотографии, результаты других методов наблюдения.
Venik