Тут нет признаков
умышленности деяния на уничтожение вертолетов.
Вообще само по себе описание весьма и весьма странное. Вертолет №1 без АНО и СМИ был? Да и "садиться на "буранчик"" на бред смахивает. НВ даже на малом газу такое поднимает, что спутать стоящий на земле вертолет с чем-либо еще просто невозможно.
Вот смотрим:
>Вертолет № 2 не успевает загасить горизонтальную скорость и проскакивает назначенный ему квадрат. Экипажу вертолета № 2 неожиданно понравился "свободный" квадрат, где уже расположился вертолет № 1, укрытый снежным буранчиком, сливающимся с общим мелким снежком по всему полю.
Налицо ошибки экипажа и ошибки РП.
- Экипаж неправильно рассчитал посадку/ошибся в пилотировании и проскочив свою посадочную зону не ущел на второй круг, а продолжил посадку.
- При посадке в зимних условиях (возможность возникновения снежного вихря от винтов) экипаж не вел должной осмотрительности и не заметив другой вертолет (sic!) сел на него сверху.
- РП не обеспечил должной подготовки площадок
- РП не вел должного контроля за посадкой в усложненных условиях.
- Комэска не провел должной работы с экипажами на тему особых условий при посадке на площадке зимой, в условиях возможности возникновения снежного вихря...
Я тут могу список лиц так или иначе виновных в ЛП раскатать человек на 20.
>Вертолет № 2 аккуратно садиться на вращающийся НВ вертолета № 1 и отлетает после удара лопастями метров на 20 в сторону.
НЕ ВЕРЮ!
>Статья 253 "Нарушение правил полетов или подготовки к ним". Гражданский иск со стороны части на полную стоимость двух вертолетов.
Да. Но тут как раз во-первых: нет умысла. Во-вторых, согласно того же указа, мат.ответственность должны были расписать на всех виновных лиц.
>Kehrt euch! Abtreten!
