|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 07:22:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Какая же это глупость?
>Авторы этой байки задумывались: чем, собственно, Минск лучше Кенигсберга в навигационных целях?
>Вообще же самым простым возражением может служить то, что ни Пакт, ни протокол к нему не содержали никаких военных обязательств.
Никакая это не байка, на это соответствующий документ имеется. Во 2-м томе сборника "Год кризиса" на с. 356-357 приведена докладная записка сотрудника наркоминдела СССР В.Н. Павлова Молотову от 1 сентября. 4-м пунктом там было написано:
Хильгер просил также передать Вам просьбу начальника генштаба германских военно-воздушных сил (прилагается)
Текст самой просьбы там не опубликован, но ее содержание изложено в сноске:
В ней речь шла о просьбе, чтобы радиостанция в Минске в свободное от передачи время передавала для срочных воздухоплавательных опытов непрерывную линию с вкрапленными позывными знаками: "Рихард Вильгельм 1.0", а кроме того, во время передачи своей программы по возможности часто слово "Минск". Из резолюции В.М. Молотова на документе следует, что было дано согласие передавать только слово "Минск".
Есть ссылка: АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 7, д. 74, л. 26, так что если Вы не верите, можете проверить (С).
С уважением, БорисК.