>Авторы этой байки задумывались: чем, собственно, Минск лучше Кенигсберга в навигационных целях?
>Вообще же самым простым возражением может служить то, что ни Пакт, ни протокол к нему не содержали никаких военных обязательств.
Никакая это не байка, на это соответствующий документ имеется. Во 2-м томе сборника "Год кризиса" на с. 356-357 приведена докладная записка сотрудника наркоминдела СССР В.Н. Павлова Молотову от 1 сентября. 4-м пунктом там было написано:
Хильгер просил также передать Вам просьбу начальника генштаба германских военно-воздушных сил (прилагается)
Текст самой просьбы там не опубликован, но ее содержание изложено в сноске:
В ней речь шла о просьбе, чтобы радиостанция в Минске в свободное от передачи время передавала для срочных воздухоплавательных опытов непрерывную линию с вкрапленными позывными знаками: "Рихард Вильгельм 1.0", а кроме того, во время передачи своей программы по возможности часто слово "Минск". Из резолюции В.М. Молотова на документе следует, что было дано согласие передавать только слово "Минск".
Есть ссылка: АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 7, д. 74, л. 26, так что если Вы не верите, можете проверить (С).
И где написано, что хоть один бомбардировщик этим воспользовался?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Одна из мер по втягиванию СССР в войну. Вдруг у поляков крышка поедет и они по Минску и радиостанции ударят. Тем более если немецкая фраза будет передаваться.
Еще раз повторю: технических преимуществ с точки зрения наведения нет.
Ведь немцы просили передавать сигналы не для бомбардировщиков, а для "срочных воздухоплавательных опытов", верно? Это их дело, как они эти сигналы использовали. Важно, что СССР на их просьбу откликнулся и помог. Нацистам помог воевать с поляками. Хотя, как Вы совершенно правильно отметили, ни Пакт, ни протокол к нему не содержали никаких военных обязательств СССР перед Германией. Спрашивается, зачем СССР это сделал?
Но речь-то собственно, даже не о том, как именно немцы ипользовали этот сигнал, а о том, что предоставление немцам услуг радиостанции в Минске - не глупость и не байка, как Вы выразились, а документально подтвержденный факт.
>Одна из мер по втягиванию СССР в войну.
Это верно.
>Вдруг у поляков крышка поедет и они по Минску и радиостанции ударят. Тем более если немецкая фраза будет передаваться.
А это нет. Полякам, из последних сил воюющих с немцами, было совсем не до бомбежек Минска.
>Еще раз повторю: технических преимуществ с точки зрения наведения нет.
Еще как есть. Дополнительная возможность взять пеленг повышает точность определения своего места. И увеличивает надежность такого способа навигации, поскольку не все другие радиомаяки всегда могут быть слышны.