Ну, разница тут типа как философская, уважаемый Palmach, определяется сложным набором факторов - от представлений о "среде", в которой будет работать комплекс, до традиций и возможностей разработчиков.
Использование ЗУР с самонаведением позволяет создавать относительно "дешевые" комплексы, позволяющие при этом реализовать принцип "выстрелил и забыл".
Для работы по сложны и "искушенным" целям командное наведение предпочительнее. Израильским аналогом "Тора" является все-таки Barak 1, который, как можно судить, "на бумаге" изрядно уступает "Тору" (особенно новейшим версиям последнего) по ряду характеристик. И четырехканальность "Тора-М2" - это действительно, большое достижение для ЗРК малой дальности с командной системой наведения.
Но поскольку ни один современный ЗРК (принятый на вооружение в последние 30 лет) не имел реального масштабного боевого применения в условиях масштабной современной войны с современным воздушным противником, то все сравнения комплексов совершенно вилами по воде писаны.
