Re: Ответ полностью
>>>если исходить из послезнания, то почему 1941 г? Может, 1945 г?
>>
>>Может и в 1945, а что?
>
>Тогда получается, что бурное военное строительство было начато для того, чтобы "расширить социализм" на полЕвропы.
Нет, не получается.
>>Во-2х страна у нас сухопутная и понятно что основная борьба развернется на суше - для чего нужна сухопутная армия.
>>К тому же Англия может вести войну не своими руками (это мы обсуждали вчера).
>
>Я так и не понял, где толпы желающих умирать ради ненависти Англии к СССР.
Есть толпы желающих половить рыбу в мутной воде.
>А сама Англия на суше не очень сильна. Да и самое главное - после ПМВ Англия не хотела воевать по-крупному. Судя по всему, и Франция тоже.
И она предоставляла железные гарантии всем заинтересованым странам? Отчего ж она не распустила армию и флот?
>>Те что мне известны я перечислил. То что Ваша оценка не совпадает с оценкой руководства СССР - не моя вина.
>
>А где все-таки можно посмотреть оценку руководства СССР
в книгах.
вот мы тут обсуждаем https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1836316.htm
>и на чем она основана?
на опыте ГВ и сузествующих политических и идеологических разногласиях.
