Re: [2Дмитрий Козырев]
>>Тезис Александра если я его правильно понял состоит в том, что в конце 20-х годов у СССР не было оснований проводить индустриализацию и коллективизацию.
>
>Нет, не так. Я всего лишь спросил, на каком основании решения, принятые в конце 1920-х годов, оправдываются событиями начала 1940-х годов.
"Феноменологически".
>>На это возникает резонный вопрос - А КОГДА ее необходимо проводить? Или утверждатеся что проводить ее не надо ВООБЩЕ?
>
>Развивать промышленность - надо было. Не очень понятно, почему это делалось методами, принесшими населению потери и страдания, сравнимые с большой войной.
Потому что вторая мировая война в конце 30-х полагалось неизбежной. Причем не только советским руководством.
И прогноз оправдался.
Просто не надо отождествлять два тезиса
1. что угрожало СССР в конце 20-х годов
2. Что угрожало СССР в отдаленой перспективе
