От Гегемон Ответить на сообщение
К mina
Дата 18.06.2009 18:30:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

[2mina] Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь

Скажу как гуманитарий

>>2. Массовый ракетный пуск по территории США - это автоматический запуск ядерной эскалации. Тогда уж лучше сразу всех убивать БРПЛ и не усложнять ситуацию.
>в случае развития 888 предлагаете сразу "Тополем" по Вашингтону?
Нет, не предлагаю :-) Я понимаю, что желательно иметь какие-то неядерные средства сдерживания. Но реакция США на массовый пуск из-под воды КР по своей территории очевидна.
Или Вы полагаете, что это заставит их создавать еще одну NORAD на Тихоокеанском побережье?

>>Т.е. все 9 боеспособных ПЛА пр. 971 и то, что еще можно вернуть в строй, надо базировать на Дальнем Востоке.
>точно так, причем предлагаемая система по приоритетности выходит на первые места в ВС РФ как единственно способная "достать" территория сильного противника мощным неядерным ударом (возможности ДА существено ограничены хотя бы в силу фактора АВАКСА)
Но в Тихом океане господствуют ВМС США, нынешний Тихоокеанский флот обеспечить свободный проход наших ПЛА не сможет.

>>Возникает вопрос: а мы в состоянии содержать ТОФ, который обеспечит их выход на рубежи пуска? Можем ли мы вообще обеспечить одновременно существование 2 полноценных боеспособных флотов?
>1. что такое "полноценный боеспособный флот"?
Видимо, такой, который способен обеспечить охрану водного района и выход своих ПЛ из баз и их действия в морской зоне.

>2. вполне очевидным предствляется что оптимальным будет на севере "оборонительный флот" (ОВР, МСЯС, обеспечение всего этого), а "ударный флот" именно на ТОФ, и речь идет на о "6 авианосцах" а о системе носителей КР и сил обеспечивающих их развертывание в районы боевого предназначения
>на Тихом океане в нашу пользу работает география (которая на Севере работает против нас)
Насколько я понимаю, на Тихом океане нам нужно будет выводить ПЛА пр. 971 с крылатыми ракетами на дистанцию пуска по Западному побережью США. Для этого нужно провести их или через Цусимский пролив (мимо Японии и Южной Кореи), или через проливы Курильской гряды. Эти проливы не будут наблюдаться ВМС США?

>>А какими лодками прикрывать развертывание существующих ПЛАРБ? Т.е. я понимаю, что их и сейчас прикрыть особо нечем.
>обеспечение РПКСН АПЛ (ближнее охранение) имело некороторый смысл (и то весьма спорный - т.к. вместо активных действий наш флот выбирал заведомо проигрушный пассив) до начала 80х годов - пока не появился GNATS и торпеды с помехозащищенными ССН
>после этого - это маразм нашего ВМФ
Я имею в виду: район дежурства ПЛАРБ должен быть чем-то прикрыт? Или эта задача будет возлагаться на будущие ПЛА/ПЛ "морского боя"? Или

>>Или мы спрячем "Северный бастион" (тм) внутрь Белого моря и положим там лодки на грунт?
>один из варинатов
>есть еще более красивые
А можно об этих вариантах что-то сообщить? Или вслух нежелательно?

>>Как я понимаю, Вы нарисовали что-то вроде пр. 705 на новом техническом уровне: относительно небольшая специализированная для борьбы против морских целей подводная лодка с малочисленным экипажем и высоким уровнем автоматизации и механизации.
>705 другое - замысел этого проекта стал "сыпаться" не в 70х когда накрылась большая серия, а еще в начале 60х когда вместо первоначальноий идеи создания БОЕВОГО КОМПЛЕКСА стали лепить ТЕХНИЧЕСКИЙ, причем по ряду вопросов достаточно странный ...
Это понятно, что сначала техника не поспела за красотой мысли, а потом реальные условия - за техникой.
Я имею в виду, что речь идет о создании малой подводной лодки нового поколения, превосходящей противника благодаря узкой специализации

>>Но количественного превосходства добиться будет достаточно сложно. А за счет чего будет достигаться качественное превосходство?
>реализация СИСТЕМЫ взаимодействующих элементов на ТВД
Так ведь система есть и у Главного Оппонента, причем вполне продвинутая.

>вопрос не в "победе по очкам/нокауте"
>вопрос в наличии потенциала силы необходимого для сдерживания
Это понятно. Вопрос, собственно, в том, на какие уязвимые места противника этот потенциал должен воздействовать

>>>949А – ремонт модернизация с сохранением на вооружение комплекса ПКР ОН. Даже просто своим существованием он уже играет роль сдерживания – объективно «разгружая» УВП от КР в пользу ЗУР, выводимые из состава ВМФ 949А не утилизировать – как вариант – «обрезание кормы» и использование в роли плавбатарей ПКР ОН (с увеличением дальности ПКРК) в т.ч. по наземным целям
>>И куда их девать таких красивых?
>вопрос в том что сегодня это практически единственый легальный способ иметь РСМД на соотв. театрах (в т.ч. ЧМ, Балтика, Японское)
Пр. 949 на Балтике и в Черном море? Они же огромные, на тех-то глубинах!

>С уважением, mina
С уважением