>Э-э, нет уж, или крестик или трусики. В смысле или Сокровенное сказание или Приамурье.
а вы почитайте внимательно Сокровенное Сказание - ту часть, которая описывает легендарную праисторию монголов. Плюс к этому можно посмотреть литературу о ранней истории монголов. Из недавно изданного рекомендую Крадин, Скрынникова "Империя Чингисхана"
>Видите ли, нынешнее состояние у-хромосомы с историей никак не связано. Доказывается родство с нынешними монголами Монголии, а не с монголами Средневековья
если обратиться к оригинальной работе Zerjal с соавторами (вы ее читали?), то там доказывается, что авторам удалось выявить генетическое наследие именно империи Чингисхана. Принимать эти доказаталеьства или не принимать - это уже другой вопрос
>(не говоря уж о том, что правящий монгольский дом и монголы и в те времена не надо было путать).
путать не надо, но все же следует отметить, что Сокровенное Сказание указывает на близкое родство многих монгольских племен, в результате объединения которых около 1206 года возникло государство Чингисхана. Причем родословные многих племен восходят буквально у единому предку за 20 либо за 40 поколений до Чингисхана, что неплохо укладывается в датировки полученного генетиками (Zerjal et al. Am. J. Hum. Genet. 72 (2003) 717-721) кластера близкородственных гаплотипов.
>И исторические доводы как-то не оченб Есть племена в Средней Азии, которые названы по частям войск монголов - вот это серьёзно.
по каким частям войск? Есть племенные названия, принесенные в Ср. Азию в ходе монгольских завоеваний - кунгираты, кенегесы, баруласы и пр. Безусловно было бы интересно проанализировать и их генетику.
>А у хазарейцев всё разве что "предания". Ну какой уважающий себя азиат не потомок Чингисхана?
я помимо преданий еще 2-3 аргумента упомянул, в частности обилие монгольских слов в диалекте хазарейцев,
