>77-я обрмп - это формирование, созданное в 2000 году в ходе Второй чеченской кампании, и по сути для участия в этой кампании. Ни для чего более она там не нужна, акромя как чичей гонять.
>"Миротворить" в случае чего придется и так значительной группировкой войск со всего СКВО плюс части центрального подчинения. Лучше деньги в какие-нибудь десантные части РГК вложить.
>Вся КВФ сама по себе вообще представляет собой типичный пример растаскивания сил, распыления ресурсов и вредной тенденции к "регионализации" ВС. И ликвидация этой "регионализации" 0 шаг полезный.
Весь исторический опыт, естественно вытекающий из местной географии, свидетельствует, что основную роль в данном регионе должен играть "охват с Каспийского моря". Не одним батальоном, а достаточно крупным контингентом - поскольку это и есть главное направление.
И здравый смысл, подтвержденный недавней практикой, указывает, что эффективность операции будет прямо зависеть от её быстроты и решительности. Т.е. задействовать надо будет местные силы прежде всего, а не переброшенные из Пскова.
К примеру, сменилось руководство в Азербайджане, пришли к власти "деструктивные силы" или еще что-то в этом роде. Как воздействовать на ситуацию военным способом?
Сухопутный маршрут перекрыт Бол. Кавказским хребтом с узким проходом вдоль моря. Если стоящий под Баку корпус сохранит присутствие духа и обратится на север (что более чем вероятно), сухопутное наступление может затормозиться на много дней - пока не подъедут резервы из дальних регионов. Такая задержка может оказаться политически неприемлемой.
Но вот если параллельно высадить десант прямо под Баку (а всё обширное побережье десантопригодно), с перепугом и переполохом среди местной "элиты", положение может радикально измениться.
Однако одного батальона не хватит для быстрой оккупации двухмиллионного города и перелома в моральном настрое местного населения, это силы только для занятия первичного плацдарма. Надо будет в течение дня-двух (не более, чтобы не успели придти в себя) подвезти второй эшелон из Махачкалы. Хотя бы бригаду. И кто это будет, какие-нибудь сугубо сухопутные второразрядные мотострелки из Буйнакска? 77-я бригада справилась бы с этой задачей много лучше и организованнее, чем что-то разношерстное и неприспособленное.
Или в Туркменистане случились какие-нибудь нехорошие беспорядки, надо быстро (действительно быстро) и внушительно (не символически, а заметным всем образом) продемонстрировать свое присутствие возле газопромыслов г. Туркменбаши, он же Красноводск. Кто это может сделать лучшим образом? 77-я бригада. У одного батальона с какими-то приданными резервами, не знающими местных условий, получится много хуже.
Или, не дай бог, с Ираном случится что-нибудь непоправимое вследствие совокупности внешних и внутренних причин. Появятся чрезвычайные обстоятельства, требующие срочно продемонстрировать военное присутствие в сев. части этой страны, создать (или хотя бы имитировать) условия, позволяющие перевозку туда более крупных контингентов паромами из Астрахани и Махачкалы. Т.е. быстро ввести заметный контингент в прикаспийские города Гиляна и Мазендерана. Батальона для этого будет недостаточно. ВДВ из совершенно чуждых местным условиям Иваново и Наро-Фоминска - не лучший вариант.
При этом и ситуацию внутри Дагестана и Чечни, да и Калмыкии, рано считать абсолютно спокойной. 77-я бригада по-прежнему играет там стабилизирующую роль. Зачем её дробить на два неполноценных куска, один в Каспийске, другой в Астрахани? Астраханский окажется удален от возможных районов применения, для него придется дублировать инфраструктуру, да и замерзает Астрахань на более длительный период.
Данная "реформа" скорее напоминает развал одной из самых боеспособных частей в самом опасном регионе, на стыке Кавказа и Средней Азии. Это неразумно до степени вредительства.
Еще можно было бы понять, если бы 77-ю бр. перевели из ВМФ в десантно-штурмовые бригады (с амфибийной специализацией) СВ. Но раздел на отдельные батальоны с разведением в разные города - не лучший шаг.
