От БорисК Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 22.05.2009 07:03:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; Память; Версия для печати

Это у Вас просто мнительность

>Совершенно неочевидно много это или мало.

Попробуйте представить себе 8383 стандартных железнодорожных составов, перевозящих свыше 5 млн. т грузов и сразу поймете, много это или мало.

>Сколько вагонов требовалось для перевозки общего объема немецкого импорта до начала блокады?

Это тоже не даст полного представления, много это или мало. У меня есть кое-что другое: таблица, показывающая, какая доля немецкого импорта из дальних стран в 1940-1941 гг. попадала в Германию через территорию СССР:

Импорт в Германию
[73K]



А вот как менялись со временем в Германии запасы стратегического сырья, и какими бы они были без советских поставок. Это нефть и нефтепродукты:

Запасы нефти
[34K]



Это каучук:

Запасы каучука
[89K]



Это марганец:

Запасы марганца
[43K]



А это зерно:

Запасы зерна
[88K]



Итак, без советских поставок Германия в мае 1941 осталась бы без зерна и каучука, а в октябре 1941 г. – без топлива и марганца. Много бы они навоевали?

>В любом случае одной железной руды из Швеции шло в разы больше чем всего вместе взятого из СССР.

Это дает несомненный повод осудить Швецию за помощь нацистов, но ни в коем случае не оправдывает СССР. СССР поставлял в Германию то, чего она не могла приобрести в других местах, в том числе в Швеции.

>Ну так где и из чего ковался нацисткий меч, а?

Нацистский меч ковался, в основном, в Германии, но многие материалы для него были импортными, в том числе из СССР. Германия располагала достаточными ресурсами только для 7 важнейших видов сырья из 30, незаменимых для работы военной промышленности. Особенно сказывалось отсутствие источников никеля, олова, вольфрама, молибдена, хрома, бериллия, платины и бокситов. Продовольствия в Германии тоже не хватало.

>Не следует забывать и например, о поставках нефти из США через Испанию и Португалию даже уже и после вступления США в войну.

Не надо повторять это вранье вслед за Пыхаловым.

>Вообще через Испанию, Португалию, Турцию шло много чего ...

Так расскажите об этом подробнее, а не ставьте многоточие. А то получается, что Вы выборочно приводите какие-то слухи с целью ввести в заблуждение.

>Не стоит и о Швейцарии забывать.

Верно, Швейцария тоже помогала нацистам. И деньги нацистские хранила, в том числе и награбленные. Значит, и ее следует осуждать вместе с остальными пособниками нацистов, а не оправдывать их всех.

>Почему СССР должен был быть "святее папы римского"?

Потому что те же Швеция и Швейцария на торговле с Германией только нажились, а СССР своими руками помогал своему же смертельному врагу, за что сам же и пострадал от него же.

>Тем более что от этой довольно ограниченной (по сравнению с той же Швечией) торговли СССР приобрел на мой взгляд куда больше чем Германия. Покупали-то мы в обмен критически важное для военного производства промышленное оборудование (типа уникального прокатного стана для танковой брони).

Тут есть одна очень важная особенность. У Германии не было возможности приобрести товары, получаемые из СССР, в каком-нибудь другом месте. А СССР мог купить то же промышленное оборудование не в Германии, а, например, в США. Причем получить его быстрее, в более широком ассортименте и за меньшую цену. Конечно, если бы СССР не вторгся сначала в Польшу, а потом в Финляндию.

СССР своей близорукой политикой сам загнал себя в такое положение, что его основным военно-политическим и экономическим партнером стала нацистская Германия, страна с изначально глубоко враждебной ему идеологией. Страна, которая вполне закономерно на него напала. И не могла не напасть.