|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
19.03.2009 22:29:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Радиус береговой
>>... даже выход из баз, а не то, что развертывание.
>
>И куда надо флот развертывать так далеко, чтобы непременно иметь над ним штук 30 истребителей непрерывно?
Развертывать нужно РПЛСН, а флот нужен, чтобы их прикрыть от супостатовских субмарин и БПА. Как далеко - да хотя бы 500 км от берега (не базы, не аэродрома, до них куда дальше!).
>Если Арктика растает, можно построить аэродром на о-вах Франца-Иосифа (1400 км от Мурманска) и с двух сторон контролировать всё между. Тем более, что всё равно строить придется. А если не растает, так и заморачиваться незачем.
Можно, только прикрывать он будет эти острова, а нам море нужно.
>На 3-4 млрд. долл., в которые обойдется авианосец (не говоря уже о содержании), можно построить множество Су-35 или новых "ПАК-ФА", с заправщиками и самолетами ДРЛО. От них будет много больше пользы и на Баренцевом море, и на Охотском, чем от плавучего псевдо-аэродрома, который проживет только до первой встречи с вражеской подлодкой или кучей крылатых ракет с бомбардировщика.
На эти 3-4 млрд. с трудом строится на севере один аэродром с дорогой, складами, ПВО и самолетами. И живет это все до первого диверсанта или кучи крылатых ракет от всего чего угодно. Причем для их запуска не нужно городить огород с разведкой и поиском подвижной цели.