|
|
От
|
nicoljaus
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.03.2009 22:13:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Просто удобная модель для ответов на попытки съехать с темы.
Вместо ответа на вопрос "за какие заслуги" следуют рассуждения про разные возможности, высокий моральный облик Олега и вкусы московского мэра.
>...между Олегом Рязанским и Власовым? Все глупости про то, что Олег-де был в союзе с мамайкой - это выдумки 15-16 века. Ничего подобного в ранних источниках нет. Что же касается обвинения, что он, типа, какие-то броды показал Тохтамышу, тут, если честно, скорее Димитрий от горя утратил способность адекватно воспринимать реальность. Он сильно меняется после разорения Москвы, незадолго до смерти даже с братом поссорился, едва не дошло до войны.
Договорные грамоты великих князей- это поздние источники? Олег после "побоища с татарами иже на Дону" довольно успешно пощипал русских. Нет, разумеется, в союзе с Мамаем он не был. Это была отдельная война. Примерно как у Власова с большевиками :) Кстати, "Краткая повесть о Куликовской битве" у вас тоже проходит по разряду выдумок 16 века? Это вроде как раз наиболее ранний рассказ.
>
>Памятник Донскому в Коломне (АКА "статуя неизвестного спаха") наводит именно на такие мысли.
Спасибо за наводку. Не знал про него. Ну, на фото не так все плохо. Неисторично, но все же не Жуков возле ГИМа :)