>Согласен, но на данный момент, когда все упирается в деньги, у нас есть 30мм пушка и снаряды к ней,
Да.
> а 57мм - есть только пушка и осколочно-фугасный снаряд.
Да. Есть пушка (которую надо как-то утилизировать), есть морские установки. Есть вполне терпимые ОФ снаряды.
> Нет ни бронебойного,
Их не так много нужно. Особенно в свете селективного питания. ИХМО самое ценное из всего проэкта ПТ-76Б так это именно тот "двухэтажный" конвеер. Кроме того сам снаряд бутет тем же самым ломиком, который можно для 82..85мм использовать.
> ни, тем более, "боеприпаса с дистанционным подрывом и скоростным электронным программатором на срезе ствола".
Взрыватель заменить не есть проблемма. Программирование на срезе ствола, в патроннике или ещё перед досылкой -- скорее вопрос религии.
> Тем более на каждую БМП такое не поставишь
На _каждую_ БМП и не нужно.
>(раз даже в ПВО нетуй).
Вот в ПВО оно как раз и не надо. Если заниматься модернизацией ПВО "для себя", то в ту же установку лезут куда более интересные решения. А снятые 57мм автоматы и запас выстрелов таки в модернизацию (+взрыватель +программатор) и на продажу (или в запас).
>Поэтому, если исходить из реальности, 57мм на сегоняшний день - утопия.
Нет. Это вариант модернизации старой техники, штатное вооружение которой ещё мнее пригодно.
--
CU, Ivan
Re: Єто не... - Д.И.У.19.03.2009 17:27:50 (105, 698 b)
Re: Єто не... - Иван Уфимцев19.03.2009 22:37:05 (68, 1449 b)
Re: Єто не... - Д.И.У.19.03.2009 23:51:27 (64, 2032 b)
Re: Єто не... - Иван Уфимцев20.03.2009 00:51:04 (58, 2599 b)
