>Как раз автоматизация - самое слабое место "проэкта". У этой башни только 20 снарядов в автоматической боеукладке.
Этого вполне достаточно.
Мнээ, вы представляете себе что такое 20 (двадцать) полуметровых выстрелов диаметром почти 10 см каждый, находящихся в АЗ не требующем вывода орудия на угол перезарядки?
Напомните мне пожалуйста габариты 3УОФ17/3УОФ19.
> Остальные 70 приходится докладывать вручную с черепашьей скоростью. Т.е. уж слишком удешевленная версия.
Покажите мне танк, у которого в автоматической боеукладке заметно больший боекомплект.
>Однако проблема едва ли неразрешимая, в корабельной А-220М все 400 снарядов подаются автоматически.
Корабельные установки это отдельная пестня.
Курить их массогабариты до просветления.
Лёгкий танк (а тем более БМП)!= САУ/ЗАК. Хотя они вполне могут быть унифицированы по элементам вооружения и боеприпасам.
> Видимо, всё зависит от платежеспособности заказчика. Будут деньги - будет и полноценный "безлюдный" автомат.
Не совсем так. Будет Заказ -- будет и автомат. Пока Заказчик (по различным причинам) не чешется, промышленность тоже не напрягается. Учитывая отсутствие конструкторов-энтузиастов, обеспеченных соотв. материально-технической базой, инициативных разработок по этому направлению тоже не будет.
--
CU, Ivan
Re: Єто не... - Д.И.У.19.03.2009 23:51:27 (64, 2032 b)
Re: Єто не... - Иван Уфимцев20.03.2009 00:51:04 (58, 2599 b)
