Скажем так: я бы не стал ставить свою голову на невинность осуждённых (+)
... хотя действительно, все улики косвенные либо показания свидетелей.
>а самое главное ни одной прямой улики нет. Нет данных баллистических экспертиз. Везде слова одних свидетелей против слов других свидетелей. Причем, вопреки презумпции невиновности верят тем, кто обвиняет.
>В общем теперь понятно почему суд присяжных оправдал 2а раза.
Суд присяжных тем и славен, что имеет тенденцию оправдывать даже таких поциентов что клейма ставить негде.
Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
