Встретилось мне такое мнение, уж не знаю как к нему отнестись
ибо совершенно не в теме.
Не лучше ли было, оказавшись в Афганистане, не довольствоваться полумерами, а устроить полнометражное затаптывание Пакистана, и желательно даже, - не в одиночку, а совместно с Индией? Иран при этом дружественно нейтрален, да и занят войной с Ираком.
Основных проблем, как мне видится - три )
1) сам по себе Пакистан (8-) - точнее - его многочисленное население.
2) США, которые при случае способны за него вписаться (вопрос только - в какой форме).
3) Китай, явный потенциальный союзник Пакистана, но в этот момент явного противостояния с СССР не желающий (чему доказательство - быстрый "шаг назад" в конфликте с ДРВ).
Имелись ли какие-то основания к подобному ходу событий, если бы советское руководство было более молодым? (скажем, Брежнев официально уходит в отставку, и генсеком становится Андропов)?
