Re: Насколько темпы зависили от ж.д..Ой...сильно
>Это на основани чего такой вывод? Когда упал темп у немцев?
1.В прибалтике -после прохода Литвы,(за пять дней-ж.д.колея полностью ,за малым совместима с Германской )
Латвия -десять дней,(ж.д.колея -широкая,но автотранспорт плечо подвоза вытягивал )к 5.июля занята,
а вот Эстония - топтались июль-август ( к 27.08.41) -
пока не перешили ж.д. Поскольку сил то не очень у РККА
прибыло,скорее в сравнении с кадровыми дивизиями ПрибОВО
стали послабее - танки и артилерию порастеряли.
...хватило бы на создание уров -узлов сопротивления.
С чего бы их хватио если в реальности на пограничныее укрепления - не хватило?
Объем земляных ,бетонных и минно-заградительных работ
в районе крупных городов,даже в круговую меньше чем если
стараться " Все прикрыть -ничего не исключая " . Да и старые форты вроде Каунаских -подспорье,сокращающее объемы работ . Ресурсы то с апреля бросили очень значительные (к примеру - в ПрибОВО почти сотню тысяч человек задействовали) Могли бы узлы сопротивления и успеть создать .А там и ж.д. сеть к востоку блокировали,
темпы у вермахта и упали бы
>> Но это послезнание - не доложили бы генералы о "виртуальности" новых МК.
Это Вы о чем?
О тех бригадах,что весной 41-го начали реорганизовывать,
оставив людей отдельно,орудия -отдельно,снаряды -отдельно,
винтовки -отдельно,ну и резервисты и автотранспорт прибывали уже когда противник прочее учитывает в качестве трофеев .
Но это-то послезнание наше с вами о состоянии МК и арбригад ПТО РГК. В марте-апреле 41-го откуда знать что не успеют сколотить боеспособных частей к началу вторжения развернутых главных сил.
С уважением к Вашему мнению.
