Re: Ядерная зима
>>Знаете, на бумаге ядерная зима выводится идеально, но она (теория) без эксперимента ни чего не стоит.
>
>Повторите - я что-то не понял. Какими натурными экспериментами подтверждена общая теория относительности? Теория может объяснять наблюдаемые факты, и при этом эксперименты ставить не нужно.
А при чем тут теория относительности? Если бы были суперфотоны летающие со сверхсветовой скоростью то была бы теория? А тут "зимние теоретики" пытаются впарить теорию расходящуюся с практикой.
>>Конечно ни кто не соберется ради проверки кидаться ядрен батонами, но ведь
>>природные эксперименты были, и судя по всему опровергли теорию
>
>Ссылочку, пожалуйста. И цитаты. Я впервые об этом слышу.
Природные эксперименты - вулканы. Почитайте про Кракатау.
>>(которую как ни странно писади вообще без учета уже прошедших "экспериментов").
>>Почему ни где об этом не сказано?
>>Что это за табу среди "зимних" теоретиков - замалчивать реальные факты об извержениях вулканов?
>
>Не делайте поспешных необоснованных выводов. Это напоминает резуновщину.
А почему вывод необоснован? И причем тут резуновщина? Докажите что у пыли вулкана "система не та" или что Кракатау вообще небыло.
