|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
igor2
|
|
|
Дата
|
06.11.2008 04:34:30
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Ответ критикам...
>Поясняю, что от военной техники требуется прежде всего надёжность. В этой части Т-34 выпуска 1940 и 1941 года - это полное говно. КВ - ещё хуже.
>Последнее, мне очень интересно: из моих критиков есть хоть один человек, который как я занимался констуированием оружия ?
>Или все сплошь историки и офицеры ?
Из Вашей статьи и Ваших выступлений здесь почему-то совсем не чувствуется, что Вы инженер, а тем более занимались конструированием оружия. Если Вы претендуете на эти высокие звания, говорите на заявленную Вами тему предметно, а не как домохозяйка, которая видела танки только по телевизору, да и то не знала, что на самом-то деле там показывали БМП.
Ответьте, пожалуйста, сами для начала, как специалист, на несколько вопросов на сугубо технические темы:
1. Что такое надежность техники вообще и танков в частности, и в каких показателях она измеряется?
2. Какие именно узлы и детали Т-34 выпуска 1940 и 1941 года и КВ были, с Вашей точки зрения, ненадежны и почему?
3. Какова должна быть надежность у танка военного времени, скажем, какой для него требуется пробег до капремонта?
4. От чего зависит надежность танка, кроме его конструкции и изготовления?
Если разберетесь с этими вопросами и все равно ничего не поймете в причинах высоких потерь советских танков в 1941 г., я Вам подкину другие.
Желаю успеха!