|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
19.09.2008 21:18:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Ну а...
>>А не было преимуществ перед буксируемыми системами.
>
>Так не было их, буксируемых систем, с дыркой больше 76 мм. Точнее, буксируемые лошадью были, а буксируемые чем-то, что приводится в движение двигателем внутреннего сгорания-нет не было. Потому что грузовиком была полуторка, которая не тянула. Не станете же вы в мехкорпуса лошадиные батареи придавать.
Обождите, наоборот. 76-мм (с учетом дивизионной артиллерии) так больше всего именно лошадками тягали, а вот 122-мм и выше студерами, тракторами и прочей фигней. Отнюдь не гужевым транспортом.
>А вот гусеничных шасси у нас получился некоторый переизбыток.
Это еще с чего? Как раз не хватало их. В 1944-м хотели пустить АТ-45 на ХПЗ, но вот сочли, что новые танки нужнее.