От А.Погорилый Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 20.05.2008 18:52:43 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Что есть успех, что есть неуспех ...

>Тельник рвать не надо. Мценское сражение было именно тем, чем оно было: отчаянными, но достаточно продуманными и, в общем, хладнокровными действиями, направленными на задержку противника. А никак не победой или разгромом. Победа - это ликвидация скирмановского плацдарма. Но она не распиарена.

Тут не все так уж однозначно. Ведь главное - результат.
Исаев в "Котлы 41-го" пишет "Аналогичное по своим задачам наступление, точнее, даже два наступления, были предприняты в 16-й армии Западного фронта, но его успешность и воздействие на противника остаются спорными."

А бывает такое явление, как предпосылка успеха.
Избиение в Похлебино частей 4-го кавкорпуса 4 октября 1942 года успехом никак нельзя назвать. Тем не менее именно действия 4-го кавкорпуса в первых числах октября заставили 6 тд Рауса выгружаться и сосредотачиваться у Котельникова, а не дальше по жд ветке (и ближе к внутреннему фронту оекруженния Паулюса). Дальнейшие действия 4-го мк (а также и 4-го кк) позволили выиграть время (за счет пространства, которое дал 4-й кк в самом начале октября) для переброски 2-й гв армии и занятия ею фронта. Так что описанное в "Горячем снеге" - результат предрешенный соотношением сил. А дал создать такое соотношение 4-й кк не слишком успешными своими действиями.