>>Рэпер не натурален. Это скорее желание показать, что рэперы имеют какое-то отношение к гомо сапиенс :)
>
>====Как типаж вполне натурален,
совершено не натурален. Это знаете, как "юмористы" пенсионеры пытаются вымучено шутить над "молодежной модой" вернее над собствеными о ней представлениями.
>>Четвертый из команды (который не Бероев, не Череп и не рэпер) - лишний. Он никак не связан с сюжетной линией.
>
>====В общем да, но он и не мешает.
Мы же говорим о фильме, как произведении. Зачем там лишние герои? Имено подобные ньюансы и разрушают целостность восприятия.
>>Я соглашусь что он "колоритен" как особист. Но что делает особист в роте? И к тому же он ведет себя нелогично.
>
>===Ну тут спорный вопрос, какое поведение было бы "логичным". Он дезертиров уже насмотрелся, и "эти" явно непохожи ни на дезертиров, ни на шпионов. Ему, наверно, самому интересно стало. Зачем-то на речку бегали, поныряли и обратно на этот берег вылезли (не сбежали к немцам). Вот и послал за "языком" - пропадут не жалко, а расстрелять всегда успеется.
Они же ничего (_ничего_) не могут рассказать о своем прошлом в этом мире.
Человек, столкунвшийся с необъяснимым, да еще в понятиях 1942 г имеет очень маленькое поле для умозаключений (и еще меньше для "экспериментов")
1)Они контужены. Тогда их место в лечебном учреждении, бо мозг задет до неадекватности поведения. В крайнем случае - в окопе под надзором, чтобы стреляли в ту сторону, но до момента затишья.
2)Они засланы. И абвер придумал изощренный способ для внедрения. ТОгда их место известно где.
3)Они говорят правду - тогда их надо оправить в тыл и сдать куда следует.
Все. Все остальные "эксперименты" чреваты собственой жизнью и карьерой - так как чтобы они ни выкинули - за их поступки придется отвечать. И нельзя исключать наличия в подразделени агентуры 2старшего начальника2. который донесет о таких вот "гостях".
>>>==="Образы людей той эпохи" этот фильм и не ставил задачей раскрыть.
>>
>>И это его не красит. Т.е. в таком сюжете это должно быть обязательно.
>
>===="Люди той эпохи" это лишь фон для ГГ.
И это тоже не способствует целостности фильма как произведения.
Во-1х разность восприятия действительности у "нас" и у "них" сама по себе интересная деталь сюжета (вспоминаем "Назад в Будущее").
Во-2х совершено чмошный подход отечественого синематографа - с вырождением ролей "2-го плана". Т.е. или ГГ или безликая и бессловесная массовка.
Эти четверо несколько дней живут в роте. Где их отделение, взвод? Почему ими никто не интересуется. не расспрашивают?
>>Не понял, а зачем? В данном сюжете все перечисленое необходимо для смены мироощущения ГГ. Причем "натурализм" вовсе не обязателен.
>
>===Ну там это и показано, как под обстрелом ногтями землю рыли.
очень недолго. Быстро адаптировались. Вспомнили что надо разобрать винтовки, а Бероев даже пополз за миниюбкой за бруствер.
>Летающие по небу оторванные конечности для смены мироощущения вовсе необязательны.
ага, поэтому летают целые тела от ручных гранат в лучших традициях голивудщины.
Хотя на самом деле это я и назвал натурализмом, который не нужен.
Есть средства передать перечисленое и без оторванных конечностей.
>==="Современно-столичные" мерки для "туристов", отваривающихся в сельпо, не слишком релевантны. Это не "гламурные мальчики", они к "полевой жизни" и физтруду приучены.
Все равно они привыкли есть сколько нужно, а не сколько дадут. И заедать колбасой.
При чем ту гламур? Многие продукты сейчас просто не используются. Тот же гороховый концентрат, ячневая крупа и т.п.
>===А никакой "антиэкстремисткой компоненты" там и нет.
А мне кажется что есть. Очень уж это в жилу последних событий.
>И особого патриотизма там нет, просто надо выживать "здесь и сейчас", а для этого идти в атаку (тем более все на тебя и так косо смотрят). Фильм как раз против "любителей лайковых", а не националистов как таковых.
их не разделяют. Иначе зачем татуировка? И сцена в плену?
Re: Ну вот.... - Евгений Дриг15.05.2008 09:06:19 (25, 374 b)
