|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
05.05.2008 16:58:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А Африка, а Филипины?
>эквивалента немецкого образца 1941-43 гг. или советского образца 1944-45 гг. стратегического наступления.
В смысле сразу и по всему фронту?
А что тут такого?
>Да, воевать "культурно" и "с хорошим запасом" против малочисленного противника на "спаде формы" не так то уж и сверхсложно, имея минимум обстрелянных частей и мега-авиацию с мега-логистикой.
Это к сожалению потом самое неприятное - встретить много молодых и злых, натренировавшихся на кошках.
>А если пара ШАД и 600 миномётно-артлиллерийских стволов на километр фронта, с последуюшим за быстрой зачисткой пехотой переднего края вводом в прорыв пары гвардейских танковых армий ? :-)
Это и есть предмет обсуждения. В основном обе стороны согласны, что РККА имеет преимущество в опыте ведения наземных операций, огневой и ударной мощи схопутных войск.
Вопрос - будет ли это работать?
При условии что этому союзники могут противопоставить не совсем отстойные войска и определеное превосходство в воздухе.
Вопрос не потерял своей животрепещущести на всем протяжении второй половины 20 века :)