|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
26.04.2008 11:36:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Штурмовые группы,...
>>>но эта тактика для них работала: медленно, но верно перемолоть немцев.
>>
>>Это не английское, а немецкое изобретение времен ПМВ. Не сработавшее.
>
>Если вы про Верден, то все работало, пока немцы не сменили цели и средства.
Неа, не работало. Под Верденом немцы продолбали возможность вести наступательные операции на одном из основных фронтов и, как следствие, войну в целом. И не было там никакого фальшивого наступления, было наступление затормозившееся. Кстати, пресловутые штурмовые группы как раз там и опробовали.
>>>Если рейд 500 бомберов и 2х часовая артподготовка не помогли, это ничего, в следующий раз будет 1000 бомберов и 3 часа.
>>
>>И каков будет темп операций при таких установках?
>
>Темп в таком случае измеряется не км, а перемолотым противником.
Почему-то перемалывались в Северной Африке именно англичане, пока их превосходство не стало совсем уж подавляющим. Между прочим, их неспособность прикончить Роммеля в течении столь долгого времени могла бы возыметь для союзников гораздо более неприятные последствия, если бы стратегическая обстановка сложилась немного хуже, например если бы у японцев остались силы для продолжения операций в Индийском океане.
>Нигде в ПМВ немцы подавляющего превосходства не имели. Я про обстановку в целом: хотя после выхода России из войны немцы получили некоторое численное превосходство на зап фронте, оно было лишь порядка 1.2:1. Это слишком мало для перелома, даже с учетом лучшего качества немецкого солдата. ШГ имели успех при бОльшем численном превосходстве немцев, но применялись они и там, где немцы превосходства не имели.
В успешных немецких прорывах ПМВ соотношение в силах на участке прорыва могло достигать двух дивизий на батальон.