|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
23.04.2008 17:04:23
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Помните требование Панфилова?
Приветствую Вас!
>>>Может все-таки чтобы немцев побить нужно было немцев сначало истощить, а истощила их не само сопротивление а сам факт наличия упорного сопротивления на ТВД к затяжным БД на котором их ВС были плохо приспособлены (не в том смысле что хуже наших, а в том смысле что преимущество сильно сокращалось в ходе затяжных БД независимо от атктических результатов этих БД)?
>>
>>Ничего не понял с одной стороны.
>
>Ладно, попробуем по другому.
>1) Немцы в начале более менее адекватно представляли тактические возможности КА, а вот наши имели о возможностях вермахта неадекватное представление. Соответствено время работало на нас, поскольку КА из "узнавания противника" выгод извлекала больше. Поэтому в ноябре Москвой та же (условно) дивизия КА была сильнее чем июне.
>2) Плечо подвоза полторы-две тысячи км - это вам не хрен собачий. Поэтому под Москвой та же (условно) дивизия немцев была слабее чем под Брестом.
>3) От Moroz и Rasputitsa страдали обе стороны, то та сторона, которая имела изначальное преимущество в подвижности - больше. Поэтому осенью-зимой та же (условно) дивизия немцев была слабее чем летом. То же можно сказать и про авиацию. Погода домножающая боевые возможности авиации обоих сторон на ноль невыгодна именно тому, кто господствует в воздухе.
>4) За несколько месяцев боев немцы банально устали (независимо от непосредственных результатов боев). Не забываем и про моторесурс и прочую "усталость металла".
>Таким образом критичными для падения боеспоности были не столько боевые потери немцев, сколько затягивание боевых действий во времени и расширение в пространстве.
>То есть разбить КА "по частям" возможно сложнее чем "всю сразу", с учетом того что "по частям" - это полгода и полторы тысячи километров.
По памяти:
"Нужно, чтобы везде, где бы немцы ни прорвались, перед ними были бы наши войска".
По вышеизложенным пуктам - я согласен с Арамисом :).
Т. е. немцы, понеся в приграничном сражении даже в разы более высокие потери, имеют определенный лаг по сравнению со своими же потерями до зимы 41-го в реале, включая небоевые. Зато - РККА больше нет, времени на перманентную мобилизацию и эвакуацию промышленности -тоже. Если под Москвой можно было использовать эффект сражающихся окруженцев под Вязьмой, то кто и что будет тормозить немцев в альтернативе?
Добавлю:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1191/1191685.htm
С уважением, Евгений Белаш